小编kby*_*yrd的帖子

在任何使用条带化的 RAID 级别中，增加物理磁盘的数量通常会提高性能，但也会增加组中任何一个磁盘出现故障的可能性。我有一个想法，我不应该在给定的 RAID 集中使用超过 6-8 个磁盘，但这更多的是传下来的知识，而不是经验中的硬性事实。任何人都可以给我一个很好的规则，背后的原因是一组中的最大磁盘数吗？

似乎 CPU 的增长已经超过了磁盘速度一段时间。假设台式机或笔记本电脑配备现代双核 Intel/AMD CPU 和单个普通 SATA 磁盘，对大多数磁盘进行压缩是否会提供更好的整体性能？基本上减少的磁盘带宽是否足以弥补增加的 CPU 负载？我确信真正的答案是“这取决于你在做什么”。通过提出这个问题，我希望有人做过这个管道并给出一些例子或陷阱。

我想在运行 10.5 的 mac 上挂载一个 ext2/3 文件系统。

快速而肮脏的总结：我想要一个写缓存之类的东西，它只在系统不忙时才耗尽。

我想要一些类似于这个问题RAM 磁盘和物理 RAID 的东西，稍有改动。

对于我经常进行的特定构建，我希望将构建输出保存在最终写入磁盘的 ramdisk 中。我正在构建的一个特定目标实际上是一堆 cp、tar、gzip 等，因此我受磁盘限制。在紧张的调试周期中，我希望它很快，并且不太在意构建输出是否因断电而被破坏。但是，如果在系统不忙时将 ramdisk 同步到磁盘会很好。我可以想象用一个 cron 工作来做这个，但我问你们所有人都有一个更连贯的解决方案，它结合了另一个问题（溢出到磁盘的 ramdisk）的特征和这个新的扭曲（给定足够的空闲磁盘）时间，ramdisk 的内容也会输出到磁盘）。理想情况下，整个事情看起来像一个单一的挂载点，

- - 更新 - -

我不认为页面缓存做我想要的，因为我真的想要相当快的写入性能。

更新：我正在寻找一个自动化的“95% 带宽限制器”。我最初希望内核中包含流量整形代码的一部分，但我认为它不存在。我知道我可以手动限制在 3Mbps 并且是安全的，但这会浪费我可以使用的大量带宽。

原来的：

假设我有一组位于同一地点的服务器，并且我在第 95 个百分位支付了 3Mbps 的费用。我想尽可能多地使用它，而不会产生超额费用。如果没有任何限制，服务器将产生 10Mbps 的流量，从而导致超额费用。我要问的是在 5% 的时间内根本不会节流的东西，因为第 95 个百分位的计费规则会将它们排除在外，而在其余时间将我保持在 3Mbps 以下。

主机操作系统：带有 VMware Fusion 2.0.6 的 Mac OS X 10.5

我已经在 VMware 来宾上成功安装并运行了 Ubuntu 9.10 服务器版本。当我选择我的 VM 并单击安装 VMware Tools 时，没有任何反应。是否可以仅通过 CLI 安装 VMware 工具？