小编use*_*874的帖子

问候大家，

回到过去，当您有两个地理上分开的站点时，链接非常狭窄，因此我们在它们上面放置了路由器，并且在每个站点的 ip 子网之间“路由”。这是当时的最佳做法。

现在我们在两个地理上分开的站点之间有了一个光纤束。这是我们自己的“自有”光纤，因此无需担心中间商。测试表明该捆绑包可以毫无问题地处理数 GB 的流量。此外，光纤环包括多个冗余，包括单独的物理路径。一切都很好。

鉴于此，在远程站点之间使用路由和不同子网是否仍被视为“最佳实践”？或者我们可以将我们的“本地”（主站点）网络与主站点 vlan 一起扩展到远程站点吗？这仍然被认为是次优甚至不好的做法吗？更重要的是，有什么理由不这样做吗？（另外，我理解“反铲中断”问题；预计单独的物理路径可以处理这种意外情况）。

其他想法？

谢谢！

我正在 ubuntu lucid x64 盒子上使用 kvm 0.14.1。我已经配置了 3 个 vlan，一个是到主机 eth1 的桥接。其他只是主机。

我想开始玩snort。有没有办法将“镜像”端口配置到/到 kvm 虚拟机的其中一个 vlan 中？

提前致谢。

我的问题是关于使用 powershell 脚本在 2008R2 域中安装、配置、更新和维护 Windows 7 Pro/Ent 工作站，而不是使用 GPO/ADMX/msi。

这是情况：

由于累积的公司混乱的喜剧，我们突然发现自己必须在很短的通知和交付时间表内设计、配置和部署完整的 Windows Server 2008R2 和 Windows 7 专业版/企业版。当然，我无论如何都不是 Windows 专家，而且我们人手不足，以至于我们的流行语宾果游戏包括“自动”和“一键式”以及“它需要正常工作”。（FWIW，我从 DEC 开始，然后是 solaris 和 cisco，然后是各种风格的 linux，现在有一些 BSD。我使用 Windows 发送电子邮件和填写表格）。

所以我们决定引进一个承包商来为我们做这件事。他们赶上了最后期限。该系统已启动并且大部分可用，这很好。我们将无法做到这一点。但现在被证明是 PIMA 的“主要”部分，无论如何我都必须学习微软的东西，直到/如果我们能与这些人签订新合同以进行持续运营。

这是我的问题。承包商几乎专门使用 powershell 进行部署、配置和更新。我上周的精读使我认为部署、配置和更新微软东西的普遍接受的做法使用 GPO 和 ADMX 模板的元素，以及一些第三方的东西，如 PolicyPak。

是否有充分的理由我还没有发现 powershell 脚本比 GPO 方法更受欢迎？

当他休假回来时，我将与承包商负责人讨论这个问题，他会直接和我在一起（我认为他们也不会安排我们）。但我也可以看到这可能是一个宗教问题，所以我仍然想了解一些背景知识。

想法？或网页链接？

谢谢！

可能是一个愚蠢的问题，但我想我需要问。

如果我有四个用作 ntpd 多播服务器的 centos 机器，那么在每个机器的 ntp.conf 中配置的多播地址在所有四个机器上是否都相同（如 224.0.1.1）？

或者ntp.conf中配置的每个组播地址是否需要不同，例如：

CentOS1    multicast    224.0.1.1

CentOS2    multicast    224.0.1.2

CentOS3    multicast    224.0.1.3

CentOS4    multicast    224.0.1.4

谢谢！

有没有人成功连接到带有 RHEL6 工作站的 vCenter 5.5 设备？如果是这样，魔法咒语和仪式按键是什么？

在没有充分研究后果的情况下升级到 esxi 5.5 的错误。我的错。我知道得更好，但无论如何......

事实证明它不喜欢 vCenter 5.1；它需要 vCenter 5.5。Vcenter 5.5 需要 flash，不仅需要 Redhat 不支持的 flash 版本（设备需要 flash 11.5 或更高版本。Redhat 仅部署 11.2）。

Vmware 的明显解决方法是 1. 在桌面上使用 windows。或 2. 安装谷歌浏览器。（顺便说一句，谷歌浏览器不再支持 RHEL6，尽管有解决方法）

抓住 22。一定会喜欢它。

完全忽略了惊人的 BS 我将不得不跳过以获得技术集的 chrome 确定，当我做了变通方法并安装它时，连接到 vserver:9443 给出了一个错误，说“无法加载冲击波闪光”，以及窗口中间的一个小拼图，上面写着“无法加载插件”。chrome:plugins 显示“Adobe Flash Player”“始终允许”框已选中（我已选中。）

有什么建议？或者只是从备份中恢复 esxi 5.1 系统并留在那里？

谢谢！

EXT2 启动驱动器在我正在运行的一个小型 debian 机器上损坏，没什么重要的。fsck 负责 fs 级别的损坏。机器现在可以启动，但是当驱动器出现故障时，显然有很多小的 lib 文件和其他东西会变得一团糟。

现在，我当然可以从备份中恢复（是的，我有一个），但我想知道 debian 是否会设置为执行类似的操作

# apt-get install --reinstall [一切]

在我的头顶上，我可以抨击类似的东西（想法代码，不是好的代码，我知道）

# dpkg -l | awk [随便] | apt-get install --reinstall {}

但是如果 apt-get 已经在某处有这个选项，为什么要重新发明轮子呢？虽然谷歌搜索没有提出任何明显的问题。

另一个问题是，出于某种原因，重新安装所有内容是否实际上是一个坏主意？

想法？