很长一段时间以来，我都听说过大型（> 5TB？）RAID-5 阵列的想法是多么糟糕，因为另一个驱动器发生故障的风险很高。
RAID-Z1 是否已设法针对任何大小的阵列解决此问题（如果您绝对需要一个数字，请考虑 4x2TB 或 5x2TB）？也许是一种更安全的方法来重新复制所有驱动器上不那么密集的数据？
我们希望购买新的 3 TB 企业级驱动器，并且可以购买 SAS 或 SATA 型号。
AFAIK，SAS 通常提供比 SATA 更好的性能，但搜索基准我找到了文章Seagate Constellation.2 和 Constellation ES.2 Hard Drive Review。
总而言之，在大多数测试中，SATA 实际上比 SAS 快。但是通过评论阅读，似乎有一个称为“预扫描”的功能，这显然是导致性能低下的原因。
从性能的角度可以推荐什么，是SATA还是SAS？现实世界的表现是否可以接受？
我们系统的工作负载是繁重的多线程顺序写入和擦除，偶尔会有随机读取访问。
可能的重复：
初学者应该知道/学习什么系统管理员工作？
为了解释我的情况，现在我是一名拥有 A+ 认证的高中生，我的目标是在 1 月终身认证期结束之前获得 Net+ 和（可能）Security+，以及（可能）供应商证书。我也有 Web 开发、PHP 和 Java 方面的经验，我的目标是 C#
我的目标是获得认证，因为 1 位老师（他是系统管理员转为老师，不像大多数拥有 0 现场经验的人）推动班级去做。然而，在与另一所学校的系统管理员交谈时，他说 A+ 几乎一文不值，而 Net+ 和 Security+ 只是略胜一筹。他说经验是唯一真正的重量。
现在的问题是我的路径是否正确。你不能指望一个 17 岁的人有 10 年的经验，但我怎么才能看到简历呢？带证书。或者我是这么想的。
获得这些证书后，我想拼贴像 MIS（信息系统）这样的课程并辅修 CS。但是，如果经验很重要，那么在这些事情上花这么多钱值得吗？我应该不考虑拼贴并直接上班吗？我不应该担心认证（你知道它们不便宜）？还是我应该做我计划做的事情？
最后，CompTIA 是合适的认证机构吗？
相关但不是答案
我正在使用以下 3 个存储驱动器设置 FreeNAS 服务器
我选择带 RAIDZ 的 ZFS，因为它似乎是唯一支持多个磁盘的免费 RAID。然而，当我设置 FreeNAS 时，我很惊讶我只有 76 GB 的可用空间。其他 124 GB 去哪儿了？
我在这里缺少什么？ZFS 不是应该允许您使用多大小磁盘并仍然具有冗余吗？我如何配置 FreeNAS（我宁愿远离命令行，但如果绝对必要，我会去那里）为我提供最大的存储保护？
我对压力测试我的网关服务器很感兴趣，但我不知道如何进行。我见过的大多数压力测试应用程序只看到像 Apache 这样的应用程序可以处理多少负载，但不是这个。
本质上，我想用一张卡上的一台计算机将尽可能多的数据包发送到这个盒子中，然后看看有多少数据包从另一台计算机上的另一台计算机中出来，以了解它可以处理什么样的负载。我也对 Snort 的表现很感兴趣。我不太确定如何做到这一点。
您可以推荐哪些工具可以做到这一点？
在基本网络中，您有两个以太网端口，它们连接到两个独立的交换机。这些交换机在同一个子网上
如果我使用一个基本的消费级交换机（没什么特别的）并将它连接到两个交换机上，它是否会在两个交换机之间进行负载平衡（如采用两个 100mb 链接，理论上使其成为一个 200mb 链接）还是只使用一个和关掉另一个？
IE 这种负载均衡在消费级交换机中常见吗？
由于我对 HTTPS 的了解有限，我开始想知道：代理服务器如何过滤 HTTPS 网站？我的意思是添加代理服务器本质上是一种 MITM 攻击，这是 HTTPS 明确应该防止的
我能想到的唯一方法是通过IP和端口阻止服务器。但是，对于SNI和通配符证书之类的东西，这意味着您可以阻止合法内容（假设必须阻止的站点与在这种情况下必须可用的站点共享 IP）。
那它有什么作用呢？由于加密，您无法读取连接的内容；您只知道有人很可能向某个 IP 地址发送 HTTPS 请求。
如果您不知道，Backblaze因为他们的文件托管业务制作完全由消费级零件制成的定制巨大磁盘盒而闻名。他们的最新版本以 7,384 美元的价格容纳 135 TB，这比任何现有的“企业”解决方案便宜得多。
作为参考，“pod”可容纳 45 个磁盘。如果他们的 2.0 pod 使用与 1.0 pod 相同的基本配置，那么每 15 个磁盘都在自己的 RAID6 阵列中，其中 15 个磁盘中有 2 个配对磁盘。总共留下 87% 的可用空间。失败率不是什么大问题；在他们总共 9,000 多个硬盘驱动器中，平均每周有 10 个故障，或 5%。较新的 2.0 pod 的故障率低于 1%
但是我认为将消费硬件作为服务器运行是不好的。尤其是在 ServerFault 上，人们像一群愤怒的狼一样对他们说“不要使用消费硬件，使用服务器硬件！” 不久前我看到了一个巨大的答案，其中谈到了使用消费者 SATA 磁盘（故障率、速度、RPM、Raid 问题中的坏扇区、未“认证”等）导致的所有可怕的事情。这是另一个。有时它们被称为“玩具”。Mark 甚至不会在服务器的网络上放置消费级服务器。
面对消费者硬件的所有可怕问题，Backblaze 是如何从他们那里经营整个业务的？系统管理员晚上怎么睡得着？关于企业驱动器的所有炒作只是担心散播或夸大其词吗？
更重要的是，为什么我或其他人不能做类似的事情？以如此低廉的价格，135 TB 的数据量似乎很大。甚至两个相互镜像的 pod 似乎也比等效的“企业”解决方案便宜，并且在某些情况下，它可能更加冗余，因为它本质上是在两台独立机器上的 RAID-60。
想法？