DRBD 文档（在将 DRBD 与 Pacemaker 集群集成部分）建议在 Pacemaker 集群中禁用 DRBD：
如果您正在使用 DRBD OCF 资源代理，建议您将 DRBD 启动、关闭、升级和降级专门推迟到 OCF 资源代理。这意味着你应该禁用DRBD初始化脚本：
chkconfig drbd off。
在 systemd 下，这相当于systemctl disable drbd.service.
尽管有此建议，但启用 DRBD 是否有任何危害？这个想法是启用 DRBD，但禁用 Corosync 和 Pacemaker，以便在集群节点出现故障并重新启动后，它将继续接收 DRBD 同步的数据，但将保持“被动”状态。这应该允许在故障节点重新进入集群之前对其进行分析，但同时仍将实时数据保存在两个集群节点上。该建议背后的理由是什么？
我可以配置一个 DNS 区域，使a.b.c和b.c都可以用作主机名吗？换句话说，可以b.c同时是子域和主机名吗？
这可能只是为in的区域提供A和NS（为委托）记录的问题吗？bc