小编Mar*_*172的帖子

以每秒 100 兆比特的速度向网络提供大约 10 个静态文件的最便宜的非托管方式是什么?

我查看了 Amazon S3,它以 100 兆位/秒的速度每月花费大约 4746 美元(转换为 31,640 GB 的数据传输。即每千兆位 0.15 美元。)

我还没有找到更便宜的“云”选项。我很好奇是否有比 S3 更便宜的其他云托管选项。正常运行时间不是问题,因为我可以将大多数事情的故障转移构建到浏览器中。例如,我可以使用 javascript 说“如果图像没有加载,则转到另一个 URL”。

仅供参考,我目前正在使用比 S3 便宜约 30% 的托管设施,并且我熟悉 colo 价格 - 所以这个问题实际上是关于“云”服务的,我的意思是我不必担心的服务关于基础设施。

hosting cloud web-hosting amazon-s3 cloud-hosting

7
推荐指数
1
解决办法
1331
查看次数

当第一个数据中心出现故障时,从一个数据中心到另一个数据中心的快速故障转移?

我正在构建一个全球 CDN 并拥有一个 DNS 服务,可以将客户引导到最近的服务器。但是,如果其中一个数据中心(例如德国)出现故障,我需要快速故障转移,需要立即从伦敦为用户提供服务。

我正在查看的 DNS 服务提供 DNS 故障转移,但它需要较低的 TTL,这会增加查询,因此成本很高 - 并且某些 ISP 不尊重 TTL,因此最好的情况下您仍然会延迟 300 秒之前切换和最坏情况下长达 48 小时,因为坏的 ISP 在其服务器中缓存 DNS 条目。

关于如何以合理的价格提供从一个数据中心到另一个数据中心的快速故障转移的任何想法?

failover dns-hosting redundancy colocation datacenter

-1
推荐指数
1
解决办法
141
查看次数