“回到过去”，我们总是将我们的操作系统驱动器（在 Windows 中）与我们的数据驱动器分开。在 Linux 世界中，虽然我对它不太熟悉，但我知道智慧要求在最佳实践配置中定义和使用更多卷。
既然服务器存储很可能位于 SAN（其中磁盘资源由许多单独的操作系统和应用程序共享）上，那么在卷级别隔离操作系统和数据分区真的更重要吗？
你怎么看？
我正在搜索会导致 Windows 2008 在磁盘管理中将 SAN 卷标记为脱机的特定条件/事件，即使它通过 FC 或 iSCSI 连接到该 SAN 卷。
Microsoft声明“如果动态磁盘损坏或间歇性不可用，它可能会脱机。如果您尝试导入外部（动态）磁盘并且导入失败，动态磁盘也可能会脱机。脱机磁盘上会出现错误图标。只有动态磁盘会显示 Missing 或 Offline 状态。”
我特别想知道，在 SAN 上，更改磁盘路径（例如通过不同的 iSCSI 目标 IQN 或不同的 LUN # 将磁盘呈现给主机）是否会导致卷在磁盘管理中脱机。
谢谢！
编辑：我已经找到了磁盘可能设置为脱机的两个原因，磁盘签名冲突和 SAN 磁盘策略。能够找到与卷路径更改相关的进一步记录原因的人将获得赏金。
磁盘签名冲突：http : //blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2011/11/08/3463572.aspx SAN 磁盘策略：http : //jeffwouters.nl/index.php/2011/06/disk -offline-with-error-the-disk-is-offline-because-of-a-policy-set-by-an-administrator/
windows-server-2008 iscsi storage-area-network fibre-channel