我现在连接到 3 个 ISP。其中两个已经在我的站点上安装了路由器，当我请求 BGP 会话时，第三个告诉我“他们需要安装一些设备”。我只能假设他们需要安装路由器，因为该连接现在工作正常，使用通常的/30网络块进行连接，并且“最后一英里”解决方案不会改变，因为他们上周才安装了它，并且BGP 从一开始就在合同中。
我只是不明白这一点：“提要”已经是一种以太网形式。即使他们在最后一英里使用不同的技术，他们也都使用 RJ45 WAN 端口进入 ISP 路由器。我假设 ISP 路由器做了一些非常重要的事情，而连接另一端的大路由器无法完成这些事情。如果配置错误，它也一定会伤害他们，因为他们不信任我们（客户端）在我们的路由器上做这些事情。我在这里不是在谈论廉价的一次性路由器：其中一台路由器是 Cisco 2800。
我连接到 3 个 ISP，两个通过无线电链路，一个通过光纤。其中一条无线电链路将被丢弃，而另一条无线电链路将在明年某个时候转为光纤。光纤为 20 Mbit，无线电 1 为 40 Mbit，无线电 2 为 2 Mbit。我有一个/24独立于提供者的地址空间。我没有用我的网络做不同寻常的事情，我过度连接，因为我的网络需要一直“开启”。
如果 ISP A 仅提供 BGP 默认值而 ISP B 提供完整表，我的路由器是否可以使用从 ISB B 接收的信息来了解通过 ISP A 更容易访问哪些 IP？
我正在尝试与两个提供商建立 BGP 会话，我们称它们为 A 和 B。这两个提供商是我所在国家/地区最大的两个 ISP，他们每个人都拥有该国家/地区的商业和住宅宽带市场几乎相等的份额。
提供者 A 希望通过只给我一个默认值来对 BGP 会话施加一些人为的限制，而提供者 B 没有施加这样的限制，它愿意给我完整的表。我与这两个提供商都有类似的联系；在与从 A 或 B 获得连接的宽带用户交谈时，我想使用与相应 ISP 的连接。换句话说，我不想要主连接/备份连接类型的设置，我想全职使用这两个连接。由于对访问我的网站感兴趣的人几乎都是我所在国家/地区的居民，因此能够通过他们各自的 ISP 直接与他们交谈应该会在我的两个连接之间取得相当好的平衡。
如果两个提供者都给我完整的表，我想要的平衡将是自动的，因为到提供者 A 的客户端的 AS 路径在与提供者 A 的连接上的长度总是为 1，在与提供者 B 的连接上的长度总是大于 1，并且反之亦然。如果两个提供商都只给我默认值，我认为没有办法区分 A 和 B 的客户，我最终会得到主连接/备份连接类型的设置。但是我的情况是，一个提供商只会给我一个默认值，而另一个提供商会给我整张桌子！