Nginx 文档毫不含糊地警告说if 是邪恶的，应该尽可能避免，并且在互联网的长度和广度上散布着类似的警告。
然而，这些警告中的大多数都特别关注块中的if行为有多糟糕location。此外，Nginx 文档说：
如果在位置上下文中，可以在内部完成的唯一 100% 安全的事情是：
返回 ...;
重写……最后；
我的问题是：如果其中包含的唯一指令是 a，那么在块if级别server（而不是location块）使用 an 是否安全return？例如，以下 www-to-non-www 重定向：
server {
listen 80;
server_name example.com www.example.com;
if ($http_host != example.com) {
return 301 http://example.com$request_uri;
}
# more config
}
次要问题：我知道做这种事情的推荐方法是使用两个server具有不同值的块server_name。如果这是一个可以接受的用途if，是否有任何理由仍然使用两个单独的server块？
我正在将现有应用程序从在裸 EC2 实例上运行迁移到使用 ECS 的容器化设置。我有两种情况需要在容器之间共享数据。一个是存储一些静态和媒体文件的 EFS 共享，另一个是日志目录，以便我可以使用 sidecar 容器中的 Cloudwatch Logs 代理将日志推送到 Cloudwatch。
网络服务器需要能够将数据写入这两个位置，但到目前为止我还无法实现。日志目录是本地卷，归root:root. 我按照这些说明设置的 EFS 共享归1000:xfs（无用户名）所有。在这两种情况下，我的网络用户 ( www-data) 都不能写入这些位置。
如何告诉 ECS 在具有给定所有者和/或组的容器内安装卷？