关于 FreeNAS 是否可以作为虚拟机运行存在很多争论。
官方的立场是可以，但需要额外的配置。
如果我不能保证我可以遵循这些建议，那么与我运行带有 EXT4/XFS 的普通 Linux 系统或带有 UFS 的 FreeBSD 相比，我是否更容易出现故障——尤其是灾难性故障？
具体来说，假设我无法进行 PCI 直通，也无法禁用写入缓存。此外，我将只有一个虚拟磁盘用于存储（由硬件 RAID 支持的 VMDK），因此没有 RAIDZ。显然，会有备份。
编辑：为了澄清我为什么要这样做 - 我需要一个文件服务器，这是我必须使用的基础设施。如果我需要，我可以获得额外的虚拟磁盘来设置 RAIDZ，否则就是这样。我正在寻找一个好的文件服务器解决方案，而 FreeNAS 似乎符合要求。除了关于虚拟化 ZFS 以及如何丢失所有数据和损坏备份的所有这些可怕的警告之外。
我意识到在这个基础设施上部署 FreeNAS 是有风险的。我的问题是：它是否比替代方案风险更大？
EDIT2：我似乎无法传达我的意图。带有 ZFS 的 FreeNAS 是一个坚如磐石的 NAS 平台。但是，从我所读到的内容来看，如果您在标准 VM 配置上运行它，那么使 ZFS 作为裸机文件服务器更可靠的功能似乎实际上可能对您不利。如果是这样，那么在标准 VM 设置上使用不同的文件系统是更好的选择（即没有直接 IO，启用写缓存）。这是一个正确的评估吗？