小编Mir*_*rea的帖子

NetGear 的 ReadyNAS 2100 有 4 个磁盘插槽，不含磁盘的价格为 2000 美元。对于仅 4 个磁盘插槽而言，这似乎有点太贵了。

戴尔也有很好的网络存储解决方案。PowerVault NX3000 有 6 个磁盘插槽，这是一项改进。但是，它的成本为 3500 美元；NX3100 磁盘数量翻倍，价格翻倍。以防万一我在寻找大量存储的错误硬件，值得信赖的 PowerVault MD3000i SAN 有 15 个不错的驱动器，但起价为 7000 美元。

虽然您可以争论 Dell、Netgear 或 HP 或任何其他公司的支持是否认真，但将这些驱动器 RAID 放在一个盒子中并通过 iSCSI 提供服务仍然非常昂贵。有一个更便宜的选择：自己构建。Backblaze 制造了自己的盒子，可容纳 45 个（即 45 个）SATA 驱动器，价格略低于 8000 美元，包括驱动器本身。这至少比戴尔、Sun、HP 等的当前报价便宜 10 倍。

为什么 NAS（或 SAN - 仍然连接到网络的存储）如此昂贵？毕竟，它的主要功能是容纳多个 HDD，创建 RAID 阵列并通过 iSCSI 等协议为它们提供服务；几乎所有其他东西都只是彩色气泡（又名营销术语）。

我需要将生产应用设置部分保留在 Web.config 之外；我不希望将密钥和其他秘密信息保存在源代码存储库中。但是，如果我使用 IIS Mananger 编辑应用程序设置，它会更改 Web.config，这将在下次部署时被覆盖。

如何在部署时将这些设置保留在应用程序随附的 Web.config 之外？例如，这是由 Azure 网站以某种方式完成的——你在门户中配置的应用程序设置不存储在 Web.config 中——可以通过 FTP 下载文件来确认。它是如何完成的？

我目前正计划从 VPS.net 获取一个用于 PHP 项目的 VPS。我个人没有使用过 CentOS（一直推荐使用），现在不是开始学习它的好时机，所以我想坚持使用 Ubuntu，因为这是我的经验。现在有很好的 ol' 8.04 LTS 得到很好的支持，但是，10.04 LTS 是在两天前发布的。我将它安装在我的笔记本电脑上，它非常漂亮（对于服务器来说无关紧要）而且速度很快。但我对此持怀疑态度：

• 到目前为止，有人在生产环境中尝试过吗？
• 它与 8.04 相比表现如何？
• 到目前为止有任何严重的错误吗？

使用 SSD 作为工作站中唯一的驱动器而不是多个 HDD 的阵列或快速 10k/15k HDD 的优缺点是什么？

更具体地说，英特尔 X25-M 80GB 安装了 Windows 7 x86-64，用于开发人员/设计人员工作站，使用 NAS、SAN 或文件服务器存储大文件，使用 SSD 存储源代码。

我现在能想到的有两个：

优点：

• 更便宜 - 您无需为额外的 HDD 付费

缺点

• 更少的空间 - 您没有 HDD 的空间

到目前为止，我看到绝大多数主机只提供 Linux 共享主机，只向 VPS（甚至只向专用服务器）提供 Windows。为什么会这样？虽然 Windows 比 Linux 贵很多（尽管这取决于很多因素，而不仅仅是初始和支持许可成本），但它还提供 ASP.NET、IIS，当然还有 Microsoft SQL Server。我知道过去可能是因为 cPanel 只是 Linux，但现在他们有了 Windows 版本。

但是，为什么 Linux 主要用于共享主机？PHP 适用于两个系统。IIS 可以（并且可能是）更快。MySQL 也可以在两个系统上运行。cPanel 有 Windows 版本。Python、Perl、Ruby 也都可以在 Windows 上运行。你甚至有 MS SQL Server Express，我发现它在速度和功能上都比 MySQL 优越。Access 是针对低使用要求的，SQLite 也是如此（这对于快速的小东西来说非常棒）。使用 PowerShell，您可以很好地替代 Unix shell。

编辑：我正在寻找共同的原因，我意识到每个托管公司（和/或其客户）可能有不同的需求。当您使用 VPS 或 Cloud 时，这将变得非常重要，因为它们可以为您提供完整的操作系统。