在 Linux 上使用 Windows Server 是否有任何特定原因（除了软件兼容性）？作为操作系统，它比 Linux 有什么先天优势吗？当我可以以大约 75% 的价格设置 Linux 机器时，我认为没有必要为 Windows Server 支付额外的费用。我这样想有错吗？值得这个价吗？
在 Win7 中，您可以将 VHD 作为驱动器附加，但是在重新启动后 VHD 不再附加。有没有办法让它永久？
我想从我的 MSDN 订阅下载 Windows 7 Enterprise。我可以看到列出了 Win7 Enterprise，但它为我提供了获取密钥的选项。这不是我想要的 - 我需要一个可以与批量许可密钥服务器一起使用的媒体版本。
如果我下载此媒体，它会神奇地检测到 VL 密钥服务器而不要求提供产品密钥吗？
我在连接到 IBM Shark 的刀片上使用 SQL Server 数据仓库解决方案时遇到了性能问题。由于页面闩锁等待时间过长，磁盘 I/O 性能似乎异常缓慢。其他从事基于 SQL Server 的 MIS 项目的人报告了类似的症状，但没有明显的解决方案。我尝试过的一些测试是：
在设置为 RAID-10 的 shevles 上构建部分或全部卷。这没有任何明显的影响。
禁用 SQL Server 上的强制直写行为（这可能是安慰剂 - 见下文）。
没有任何测试对速度产生显着影响，并且系统在具有直接连接的 SCSI 阵列的硬件和 O/S 规范（Windows 2003 服务器 EE）大致相似的机器上的基准测试速度大约是其两倍。在 SAN 上，我有三个卷，每个卷安装了 8 个磁盘（RAID-10 日志、RAID-10 tempdb、RAID-10 数据）。在带有直接附加磁盘的机器上，我有 6 个内部和 14 个外部 10k SCSI 磁盘。
请注意，Shark 有 32GB 的缓存 RAM，这应该足以适应测试的应用程序的工作集。
我调查的一个途径是用于 SAN 存储的 SQL Server 认证程序，其中 SAN 通过强制直写位集来尊重 I/O。我可以找到声称符合此规定的 EMC、HP 和 Hitachi SAN 的文档，但找不到关于 Shark 的此类文献。
有没有人在 Shark 上遇到过类似的性能问题——如果有的话，你对此有什么见解吗？