小编Eld*_*fon的帖子

请帮助完善我们商店中正在进行的讨论。

考虑以下场景。有一个运行多个应用程序和服务的 Microsoft VPC（Windows 2003 服务器）。服务器有两个或三个关键角色。每隔一段时间，CPU 利用率就会持续达到 100%。罪魁祸首之一是遗留应用程序，此时唯一真正的解决方案是重新启动服务。此后，CPU 利用率恢复到合理水平（平均为 60-80%）。然而，较少情况下，当服务器处于 100% CPU 时，另一项服务似乎正在使用最大份额，即解析日志的安全应用程序。我们的运营团队的冲动是在 CPU 挂起时重新启动它。我们的安全团队指出这是毫无意义的，因为此服务以低于正常的优先级运行，因此有效地不会剥夺任何其他进程的 CPU。安全性认为，在这些情况下 100% 的 CPU 使用率实际上不应被视为临界条件。如果一个BelowNormal 优先级进程使用了​​大部分CPU，那么实际上根本没有CPU 不足。另一方面，运营部门怀疑 100% 的 CPU 利用率是否真的可以成为没有不利后果的条件，并且不想忽视它。谁是对的？安全是没有什么可担心的，或者我们应该做些什么？谁是对的？安全是没有什么可担心的，或者我们应该做些什么？谁是对的？安全是没有什么可担心的，或者我们应该做些什么？