在设计网络拓扑时，有什么理由不应该依赖 LACP？我的意思是 L2切换到管理程序连接，因此它是 VM 聚合流量累积的地方。我们谈论的是 5 x 1 GbE LACP 绑定。
我和我的同事意见不一。他说：“为什么我们要为整个设置增加另一层开销？这只是另一个潜在的故障点。” 他对链路聚合总体上持怀疑态度。我认为 802.3ad 模式下的 linux 绑定驱动程序是可靠且不错的选择。
他还认为我们不需要它，因为我们的环境中永远不会有这么大的流量，简单的 1 GbE 就足够了。我们是高中，在我们的局域网中有大约 100 个 PC 客户端和大约 10 个服务器。
因此，当我们完全不知道天气是否需要 LACP 时，我们处于这种情况。一些关于网络流量的额外数据会很好，但我相信检索有意义的数字是具有挑战性的。所以最终更容易依靠直觉，只需说：“是的，我们想要 LACP，当然，因为流量。” 或“不，因为它不可靠而且我们不需要它。”
有什么建议？