小编dun*_*nxd的帖子

我有许多从物理服务器创建的虚拟机。其中一些（在我看来）处理器数量不合适——例如，我们有一个 Web 应用程序，只能在内部访问，在分配了 4 个处理器的 VM 上运行。这是我们虚拟机中规格最高的，但我怀疑还有其他虚拟机规格过高。

据我了解，这可能会导致性能下降，因为在将处理器时间分配给此 VM 时，虚拟机管理程序会等待主机上有 4 个处理器可用。尝试在主机之间迁移 VM 时也会导致问题。这些假设合理吗？

看看服务器本身，我看不出它需要 4 个处理器的任何理由。碰巧安装它的物理服务器有那么多处理器。

所以问题是 - 减少这个 VM 上的处理器数量有什么风险？

一些细节：

我们在 8 核 20Gb 的服务器上运行 VMware ESX 3.5。上面示例中的 VM 分配了 4 个处理器和 3Gb RAM。VM 上的服务器操作系统是 Windows Server 2003 Standard SP2（不是 R2）。

是否有 PowerShell cmdlet 可以将公用文件夹的内容从 Exchange 2007 导出到网络上的 PST 中？我有大约 100 个公用文件夹需要归档到网络上的不同位置，并希望自动化该过程。

然后还需要能够删除公用文件夹。

如果不是 PowerShell，是否还有其他实用程序可以从命令行执行相同操作？

谢谢，罗伯。

我可以设置吗

• 某人（不是系统上的当前用户）的安全 ftp
• 适用于 Ubuntu 上的 2 个不同目录
• 在public_html里面？

我现在不想给用户纯 ssh 帐户。

任何其他上传、下载、删除文件的安全方式也很好。nginx可用而不是 apache2。

我正在设计我们的 vSphere 场 - 我们将从 ESX 3.5 迁移到 4.1。我计划使用 ESXi 4.1 设置一个新场，并通过关机将 3.5 场上的虚拟机移入其中，然后导入。

在 ESX 3.5 中没有分布式网络，因此每个主机都有一个连接到我的 SAN 网卡的 vSwitch，以及一个用于 vmkernel 的端口组。

在 vSphere (ESXi 4.1) 中，我有一个额外的选项来设置分布式 vSwitch 和分布式端口组，以便 vmkernel 访问 iSCSI 存储。

这有什么好处，或者我应该坚持 iSCSI 的非分布式网络。

维基文章说，扭曲电线可以保护它们免受外部电磁干扰。但是，为什么您需要使用屏蔽双绞线？无论如何，电线中的扭曲提供了屏蔽。

这是我注意到的一个情况。我有一个服务器，我通过 SSH 登录，当我从lan登录时，一切正常，我注意到即使连接空闲（即我没有在刚刚登录的 SSH 会话上做任何事情）连接是存活很长时间，但是如果我从互联网在同一台服务器上执行 SSH，那么一段时间后连接就会断开。服务器是 Ubuntu 10.04 服务器版服务器。这可能是什么原因？

我们在通过我们的一个分支机构使用的 ISP 访问某些东西时遇到了一些问题。他们要求我们允许他们通过 SNMP 轮询访问我们的 Cisco ASA 5505，以检查那里的带宽使用情况。我不确定他们希望从中得到什么，但我想帮助他们解决我们的问题，而不会造成破坏。

所以我的问题是，允许我们的 ISP SNMP 轮询访问我们的 ASA 有什么风险？

我的 ASA 5505 有三个 VLAN。一种连接到 Internet 的称为outside，一种用于我们办公室的称为office（连接到公司 VPN），另一种用于可公开访问的resource-centre. 每个 VLAN 位于单独的子网上。

我想确保来自officeVPN 或 Internet 的流量优先于来自resource-centre. 换句话说，我不希望resource-centre交通压倒office交通。

我可以为我的两个内部vlan创建 ACL ：

access-list resource-centre-traffic extended permit ip 192.168.0.0 255.255.255.0 any
access-list resource-centre-traffic extended permit ip any 192.168.0.0 255.255.255.0
access-list office-traffic extended permit ip 172.16.0.0 255.255.255.0 any
access-list office-traffic extended permit ip any 172.16.0.0 255.255.255.0 

我认为我需要做的是为与办公室流量匹配的流量设置优先级 - 这意味着进/出办公室的流量永远不会被进/出资源中心的流量所中断，对吗？

我很困惑，因为我也可以对资源中心的流量设置流量监管，但我认为这不是我想要做的，因为我实际上并不关心资源中心使用了多少带宽作为只要不影响办公室交通。

我有两个冗余核心交换机，我想连接到我在 VMware ESX 主机上设置的新 vSwitch。该交换机将有两个物理网卡，每个网卡都将连接到其中一个核心交换机。核心交换机已连接。

如果这是一个物理交换机，我会担心将它连接到两个核心交换机，因为这会创建一个网络环路。

我是否需要为 VMware 虚拟交换机担心这个问题？ VMware 的文档说不可能在一个循环中连接两个 vSwitch，因此不需要 STP。但是，我担心通过 vSwitch 将两个物理交换机连接在一起。

我在我当地的港口设置了一个热点。我的设置遇到了问题。创建热点连接的接入点是来自 UBNT 的室外远程天线。最近路由器到天线最佳位置的距离为1km。而且它不是直接露天的：/

我已经设法让它与 UBNT 的 AirMax 一起使用。我的设置如下所示：

1. 192.168.1.1 - 我的路由器
2. 192.168.1.30 - 我的第一个 AirMax 天线（桥接模式）。创建一个名为 CARRIERONE 的网络
3. 192.168.1.31 - 一个无线站，连接到 CARRIERONE。
4. 192.168.1.40 - 我的第二个 AirMax 天线（第 3 点的桥接模式）。创建 CARRIERTWO。
5. 192.168.1.41 - 连接到 CARRIERTWO 的无线站。
6. 192.168.1.50 - 创建热点的接入点（桥接模式。从点 5 开始网络）

这就像一个魅力，除了连接到热点的计算机没有获得动态 IP。用户必须分配静态 IP。

我尝试了相同的设置，只有两个链接（尽管链接质量极差，因为建筑物挡住了视线），然后为客户端分配了动态 IP。

我设法通过将接入点设置为路由器来解决问题。但是我们有扩展网络的计划，并且真的希望一切都处于桥接模式。

为什么这在我们使用 3 个链接时有效，而在我们使用 5 个链接时无效？除了 IP 之外，设置完全相同。

这是正常问题吗？我是否需要特殊设备，或者当有太多网桥时路由器无法管理 IP？

我有一个很棒的 VBscript，它将列出我所有大小低于给定大小的Exchange 2003邮箱。

我有另一个很棒的 VBscript，它接受用户列表并为每个用户设置配额。

任何人都可以填补空白，并指出一种方法（VBscript 或其他方式）的方向，我可以通过该方法为邮箱低于特定限制的所有用户设置配额？

我正在尝试减少我的邮箱限制，并希望首先对已经低于该限制的用户实施该限制。这样，让人们低于新限制的更大问题不会变得更大！

更新：感谢 Evan Anderson，我发现我需要将 GUID 转换为另一种格式以用于 LDAP 查找。Microsoft 有一篇知识库文章解释了如何执行此操作，但我没有所需格式的 GUID。还有另一篇kb文章描述了“如何将字符串格式的GUID转换为十六进制字符串形式以供查询活动目录时使用”，但是脚本抛出错误。

更新 2：好的 - 忘记 VB 脚本。我找到了一种更简洁的方法来使用 PowerShell 获取我的数据。

$computers = "vexch01","vexch02"
foreach ($computer in $computers) {
  Get-Wmiobject -namespace root\MicrosoftExchangeV2 -class Exchange_Mailbox -computer $computer | sort-object -desc Size | select-object MailboxDisplayName,StoreName,@{Name="Size/Mb";Expression={[math]::round(($_.Size / 1024),2)}}, MailboxGUID | Export-Csv -notype -Path $computer.csv 
}

目前，这会将 MailboxGUID 输出为字符串类型的 GUID（例如 {21EC2020-3AEA-1069-A2DD-08002B30309D}）。我想通过这个在 AD 中查找用户，但 AD 以 octetBytes 格式存储它们。

我发现了一些 …

我正在使用远程桌面安装和设置 Windows Server 2008 R2。将数百 GB 的文件复制到服务器时遇到问题。当我关闭远程桌面时，它应该保持我的会话运行和复制运行。

我遇到的问题是，一旦我关闭 RDC，应对和正在运行的应用程序就会停止。我没有使用注销，而是关闭 RDC。它说我的应用程序将继续运行，当我重新登录时一切都将相同，但是当我这样做时，一切都将退出。

任何见解？