小编mat*_*ati的帖子

我正在测试各种 GCP 功能，但我遇到了标题中的问题。经过一些实验，我认为以下内容应该成立：

• 2 个对等 VPC 不能共享相同的子网范围，而 VPC 共享是共享相同的子网：如果我们希望实例通信并调整防火墙 (FW) 规则，这有什么实际区别吗？
• 共享 VPC 创建了一种层级关系，其中一端是网络和 FW 规则的管理者，因此可以决定所有服务项目的能力并可以撤销共享，这也意味着宿主部分必须有权访问服务项目才能让他们挑选和允许他们使用宿主项目 VPC。无论如何，如果想要对等项目，VPC 对等连接需要对项目进行一定级别的访问，但是这 2 个项目是同等的（两端都必须允许对等连接）：这是管理/身份验证差异
• 共享 VPC 允许简化 FW 设置，因为您只有一个中心点来设置 FW 规则：您共享相同的一组子网；而对等互连 - 类似于 VPN - 需要在两端设置规则：这是一种管理简化
• 共享 VPC可以更快地耗尽其资源（IPv4 范围），但这意味着您连接了大量实例......
• VPC 对等互连可以进行最多 1 个级别的传递（菊花链）：我有 1 个从 VPC A 到 VPC B 的连接，一个从 VPC B 到 VPC C。VPC A 和 C无法通信，但 VPC B 可以与两者通信。相反，在共享场景中，项目只能同时是主机或服务，但我可以创建一个场景，其中多个项目共享同一子网并相互通信……这可能是最相关的我见过的不同

假设我们有N 个不同的项目，有N 个不同的管理员，如果 …

抱歉，标题太长。

这就是重点：由于许多决定不值得在这里分享并且不完全属于我，我面临着为虚拟化服务器选择两种不同的存储解决方案：

1. 使用带有 10 个 SAS 磁盘的 SAS 连接的 SAN，速度为 10k rpm (12gbs)。这些磁盘将在具有 4 GB 缓存（6 GB，其中 2 个用于 SAN 操作系统和元数据，4 GB 用于实际数据）的控制器下设置在 raid 中。

2. 在服务器上使用本地磁盘：相同数量的磁盘但在 15k rpm 时，raid 控制器“仅”具有 2 GB 的缓存。

配置中的其他所有内容（插槽数量、处理器类型、内存数量、raid 类型...即raid 6）将相同。

老实说，考虑到存储将用于许多工作负载的虚拟化，我无法估计哪种解决方案会更快：

• 带有文档存储、DB (Postgres) 和邮件帐户 (IMAP) 的 ERP
• 带有 SQL Express 数据库的 WMS
• 其他数据库“密集型”应用程序

预期的并发用户将在 30 到 50 之间变化，根据公司收到的客户订单不断检查电子邮件并在 ERP 中添加数据条目。

我真的不知道缓存在这种情况下有多大用处，以及 SAN 的额外 2GB 是否与 15k rpm 磁盘提供的额外 IOPS/吞吐量相当。

对于 SAN 的问题，作为 SAS 连接的 SAN，对我来说更像是 DAS，将来有可能为 HA（vMotion 和类似的东西）添加第二个连接到它的服务器。

我不希望 SAS 附加存储在性能方面与本地磁盘性能有所不同，我的意思是：SAN 和服务器之间没有任何类型的网络光纤通道。我错了吗？

我希望性能与磁盘 rpm …