许多在线服务将其网络配置为使用 CDN（内容交付网络），以通过允许从地理位置相近的位置提供内容来提高性能。我注意到，CDN 通常是从与实际服务不同的域名提供的。
例如，访问www.amazon.com将涉及从 media-amazon.com 提取内容。
www.facebook.com从 fbcdn.com 获取内容，等等。
我的问题是，为什么这些服务不为其 CDN 使用子域而不是完全不同的域名？
例如，为什么不使用 cdn.facebook.com 而不是 fbcdn.com？我很少看到这样做。它几乎总是一个不同的域名，通常是添加了一些内容或缩写的基本域名。
我唯一能想到的是，拥有不同的域名允许使用不同的 DNS 提供商来分散 DNS 负载，但情况并非总是如此。
这种做法是否有特定的技术原因？如果是这样，那是什么？
澄清：我不关心域名注册的成本。我假设任何广泛使用 CDN 的公司都能负担得起一些额外的域名。我的问题是，从技术角度来看，为什么使用子域不如使用单独的域。这种做法如此普遍的事实表明，这是有充分理由的。