小编sle*_*ske的帖子

我越来越多地看到移动网络技术被用于在原本无法访问的地区访问互联网。

虽然移动网络通常还不能作为主要的互联网连接，但移动技术看起来是紧急后备的一个不错的选择。

带宽不是问题：使用 HDSPA，数 MBit 的速度是可能的，这提供了不错的上行链路。但是，我从个人经验中了解到，移动网络互联网链接（通过 GPRS、UMTS 等）的延迟比常规 DSL 高得多（UMTS 为 200-400 毫秒，GPRS 甚至更长）。这当然使它们不适合许多应用，例如 VoIP 和电话会议。

• 这个延迟从何而来？
• 是否有任何可用的技术可以缓解此问题，使 UMTS 可用于低延迟应用程序？

我认为一定有一些内在的技术原因，但它是什么？它与数据如何通过空中传输有关吗？如果是因为无线传输，为什么 WLAN 的延迟要低得多？

通常，当您在 PuTTY 中加载保存的会话并连接到它时，PuTTY 会将窗口标题设置为您连接到的系统的主机名（加上字符串“PuTTY”）。

现在我有许多不同的会话，它们都连接到同一个主机，但是在不同的端口上（因为主机在不同的端口上运行多个 SSH 隧道）。因此，查看主机名并不是很有帮助，因为它总是相同的。

所以我希望 PuTTY 在窗口标题中显示已加载会话的名称。有没有办法做到这一点？

我能找到的唯一方法是手动设置窗口标题（窗口/行为/窗口标题）。但我相信我必须为每个会话手动执行此操作，这相当乏味。

我定期保存并稍后恢复用于测试的小型 PostgreSQL 数据库。它的数据作为测试的结果定期更新，然后必须进行新的转储，并且定期使用转储以良好定义的状态重新创建数据库。

我注意到转储（使用pg_dump -Fc database）只需要几秒钟，但恢复（pg_restore -d database）需要大约一分钟。这看起来很奇怪。我本来希望两者花费大约相同的时间（假设两个任务都是 I/O 绑定的）。

还原有问题吗？我可以让它更快吗？或者恢复比转储花费更长的时间是否正常？（如果是，那为什么？）

转储文件通常有大约 3-4 MiB；DBMS 是 PostgreSQL V8.4，在 Ubuntu Linux 下运行在 Pentium4 3GHz 和 1GiB RAM 上。

本着问题的精神，您仍然可以使用的最旧硬件是什么？，我想问：

您所知道的仍在生产中使用的最古老的硬件是什么？您（或其他人）在保持其运行方面遇到了哪些挑战（缺乏文档、没有支持、没有可用的备件......）？

大多数组织会在 5-10 年后淘汰/升级软件和硬件，但有时旧软件会继续在旧机器上运行，因为它“正常工作”。

我曾经在一个客户站点工作，该站点在运行 HP-UX 的单个服务器上运行（内部开发的）业务软件的关键部分。服务器很旧（大约 12-13 年），但幸运的是仍然运行没有问题；然而，获得备件非常困难，而且由于软件安装没有记录，任何重大的系统更改甚至新硬件都可能导致严重的停机时间和数据丢失。我们最终设法更换了它，但这并不总是可行的。

我还了解到，许多组织仍在运行已有十年历史的大型机硬件，特别是对于控制工业机器或发电厂的高度定制化系统。

您遇到过哪些旧硬件？您是如何应对这些挑战的？

相关问题：

旧服务器是否应该退役

在 中/home/myusername/mail/mysite.com/info/cur，有我所有原始电子邮件的列表，看起来像这样......

    1378731701.H58419P6671.mail.myhost.com,S\=6894:2,
    1378732793.H58419P6672.mail.myhost.com,S\=24522:2,RS
    1378733176.H58419P6673.mail.myhost.com,S\=6445:2,RS
    1378733371.H58419P6674.mail.myhost.com,S\=29152:2,S
    1378388419.H58419P6675.mail.myhost.com,S\=2896:2,FRS
    1365606132.H58419P6676.mail.myhost.com,S\=1516:2,DFS
    1374222137.H58419P6677.mail.myhost.com,S\=1540:2,
    1378731776.H58419P6678.mail.myhost.com,S\=8000:2,DST

我猜测 S\= 后面的数字是消息 ID，后面是状态代码。
我的第一个猜测是 D = 草稿，R = 已读，S = 已发送，F = 已标记，T = 已删除或其他。但“2”是什么意思呢？

哪里有翻译这些状态代码的参考/指南？

在 Intranet 中工作时，通常需要设置到其他计算机的链接（HTTP 超链接或快捷方式、各种服务器配置文件中的主机名、SSH 快捷方式等）。

在所有这些情况下，从技术上讲，我可以使用目标系统的完全限定名称（例如http://server01.mydomain.local/），或者仅使用主机名（例如http://server01/）。

从技术上讲，两者应该相同（只要域搜索列表设置正确）。但是，我显然需要选择一个选项。

那么，有没有理由偏爱其中之一呢？什么是更好的选择，尤其是对于网络的后期更改，以及避免维护问题？