目前正在执行一个项目，将所有用户从映射驱动器主文件夹迁移到重定向文件夹（文档）。
目前有一个奇怪的问题，即用户重定向文件夹 Documents 真的很慢（本地），即使浏览文件夹也可能需要几秒钟才能填充文件列表。
我已将驱动器映射到相同的 DFS 命名空间，这样速度很好，我还通过将文件夹重定向重定向到共享名称而不是 DFS 命名空间进行了测试，这也很好。因此，将文件夹重定向到 DFS 命名空间的组合似乎导致了缓慢。
根据 Microsoft 的建议，DFS 是一个不复制到 NAS 的单点。
任何人都有类似的东西或任何想法可能导致问题的原因？
我有一个 DAG 设置，其中 Server 2012 R2 和 Exchange 2013 运行在三台服务器和另一台用于滞后副本的服务器上。
我们似乎在所有服务器上都有句柄泄漏，它们是否托管数据库似乎并不重要。然而，让我感到奇怪的是，句柄泄漏似乎并没有占用大量资源，例如，随着句柄的增加，它并没有使用大量的内存，即使其中一个服务器的峰值达到 261076 个句柄，它也没有确实增加了它的内存使用量。
句柄泄漏者是 Windows 进程 LSASS 这也是一个令人头疼的问题，尽管我正在使用 Perfmon 进行监控并且我使用过 RAMmap、Process Explorer 等。事实证明，由于 LSASS 本身不是原因，因此很难进行故障排除无论是“使用”LSASS 都是问题所在。
我在性能故障排除方面非常了解，但只有使用 .NET 等进行内部编码。这个盒子上的所有东西都是微软的。
所以我想我的问题是：
Handle Leaks 和 Memory Leaks 有什么区别 我可以在没有 Memory Leak 的情况下有 Handle Leaks 吗？如果是这样，纯 Handle Leak 超时的危险是什么？
我还能做些什么来解决这个问题？我打算安装 SDK 并使用 UMDH 和 Gflags 来拍摄内存快照，但它的增长不是很快，所以这会有点痛苦。
得到了很多信息，但不确定什么是相关的，所以你需要问的任何问题我都可以提供。
谢谢，
查尔斯
刚刚与客户讨论新服务器，他们坚持在 RAID 1 中使用两个 3Tb 7.2K SATA 驱动器。我想在 RAID 5 中为他们提供 5 个 15K SAS 驱动器。
谁能告诉我这两种设置之间的真正速度差异是多少？他们真的会注意到 15K SAS 驱动器比 7.2K SATA 驱动器的巨大改进吗？
它将是一个文件服务器，可为英国约 200 名用户保存约 1Tb 的数据。
我对来自某个地方的 IP 进行了 DNS 查找，但是我找不到位置。
我已经检查了我的整个 DNS 基础设施和设备本身，但都具有正确的名称，当我运行 'ping -a "IP address"' 时，它返回错误的名称。
我已经刷新了我的 DNS 但得到了相同的查找。
ipconfig /displaydns 错误地显示该项目，如下所示：
km3aece9
----------------------------------------
Name does not exist.
但nslookup向我展示了正确的名字：
C:\Users\charles_hurst>nslookup 10.100.9.87
Server: DC1
Address: 10.100.9.61
Name: printer10009
Address: 10.100.9.87
有任何想法吗？