我在同一个机架中有几台交换机，它们必须通过光纤 OM2、50/125 MM、LC/LC 连接（添加的另外两个示例是 10GbE 和 OM3）以供参考。
Verizon 的一位技术人员告诉我，他必须添加衰减器，因为激光太强，会烧坏光学器件。
我从来没有听说过，在这些数据库级别上有什么最佳实践吗？
瞻博网络上的输出
>show interfaces diagnostics optics ge-0/2/1
Physical interface: ge-0/2/1
Laser bias current : 5.284 mA
Laser output power : 0.3120 mW / -5.06 dBm
Module temperature : 35 degrees C / 95 degrees F
Module voltage : 3.2670 V
Receiver signal average optical power : 0.2986 mW / -5.25 dBm
Laser bias current high alarm threshold : 13.000 mA
Laser bias current low alarm threshold : 1.000 mA
Laser bias …我们目前正在将我们的网站转换为在任何地方使用 HTTPS，这包括我们发送给客户的电子邮件。在我们的内部测试环境中，我们使用 IIS 和我们自己公司内部 CA 签署的 SSL 证书。通过将其证书安装到所有计算机上的本地计算机 > 受信任的根证书颁发机构证书存储中，此 CA 是隐式受信任的。
但是，在我们生成的任何电子邮件中，如果我们使用我们的自 CA 签名证书包含来自服务器的图像链接，这些图像在 Outlook 2013 中显示为标准缺失图像/红色 X。如果我Actions > View in Browser在 Outlook 中选择，IE 将打开邮件图像显示正确。
我们已经尝试了很多事情：“不要将加密的页面保存到磁盘”设置，相同的组策略设置，以及我通过 Google 找到的各种其他提示和技巧 - 这些都没有任何区别。
基本上，Outlook 似乎拒绝信任我们的证书，即使它的 CA 是可信的 - 几乎就像它使用自己的内部可信 CA 列表而不是本地机器的列表一样。是这种情况吗，有什么办法可以解决这种行为吗？如果没有，为什么会发生这种情况，我可以做些什么来解决它？
哪个更好？为什么？
有 2 个入站邮件过滤器，它们位于具有相同硬件规格的集群中，并且可以处理相同的负载。这是一个新配置，我想知道哪种方法可以更好地处理两台服务器的等成本负载平衡，我可以将它们设置为使用相同的主机名（ehlo）和相同的证书，它们当前使用的证书包括所有 3 个名称，通用名称为 mx。
在任何一种情况下，如果其中一台服务器发生故障，服务器都会重试这两个 IP 地址。
场景1
example.com. IN MX 10 mx.example.com.
mx.example.com. IN A 10.0.0.10
mx.example.com. IN A 172.31.0.10
场景2
example.com. IN MX 10 mx1.example.com.
example.com. IN MX 10 mx2.example.com.
mx1.example.com. IN A 10.0.0.10
mx2.example.com. IN A 172.31.0.10
*假设所有其他变量都是最佳实践（FCrDNS、SPF、ETC）
谷歌似乎两者兼而有之。
;;Answer
gmail.com. 300 IN TXT "v=spf1 redirect=_spf.google.com"
gmail.com. 86400 IN SOA ns1.google.com. dns-admin.google.com. (2015031901 21600 3600 1209600 300)
gmail.com. 345600 IN NS ns1.google.com.
gmail.com. 345600 IN NS ns2.google.com.
gmail.com. 345600 IN NS ns3.google.com.
gmail.com. 345600 …何时最好使用 VMDK、RDM-V 或 RDM-P？
我一直默认为每台服务器使用带有 VMDK 文件的标准 VMFS5 数据存储。但是，当我需要 VM 上的过多存储空间用于存档数据存储或备份服务器等时，我通常会使用 RDM-V。在这些系统上，我会给服务器一个操作系统分区，然后是原始映射数据分区。有理由不这样做吗？
由于 IPv4 私有 IP 空间从不连续，因此通常将所有未知路由发送到上游网关，例如您的互联网提供商 (ISP)。
使用 IPv6，私有 IP 空间是连续的，并且仅2000::/3被IANA分配为可寻址的互联网
2000::/3与所有分配默认路由相比，仅路由到 ISP会更好吗？（或使用 RA）
我会说很明显，所有未注册的 IP 地址都被阻止离开广域网（RFC1918、RFC5735 等），因此与防火墙/安全性相关的问题超出了范围。这个问题仅限于路由。