小编Fra*_*fka的帖子

我在 Softlayer 上有 2 个虚拟服务器，都运行 HAProxy。我正在尝试使用 keepalived 设置故障转移。每个服务器都有一个私有IP和一个公共IP，它们在同一个VLAN上。我已经为 keepalived 尝试了许多不同的设置，但是在 master 上停止 HAProxy，它不会故障转移到 BACKUP。

我读到不支持多播，因此我已将设置更改为单播。现在，备份/主服务器上的设置基本上是这样的：

vrrp_script chk_haproxy {
  script "pidof haproxy"
  interval 2
}

vrrp_instance VI_1 {
  debug 2
  interface eth1
  state MASTER
  virtual_router_id 51
  priority 101
  unicast_src_ip 1.2.3.4        # My IP
  unicast_peer {
    5.6.7.8                   # peer IP
  }
  track_script {
    chk_haproxy
  }
}

其中 MYIP 是 conf 文件所在服务器的公共 IP 地址，PEERIP 是对等方的公共 IP 地址。它仍然不起作用。在 master 上停止 HAProxy，它不会故障转移到备份。

我想知道是否有人在 Softlayer 上设置了带故障转移的 HAProxy，他们是如何实现的？

我目前在 AWS 上的运营成本约为每月 25,000 美元至 40,000 美元。我在 Elasticsearch 中索引了大约 30TB 的数据，运行了一个 4 节点的生产集群和另一个 4 节点的临时集群。集群中的每个系统都是一个 m4.2xlarge，配备 10TB 的 IOPS SSD。我有需要运行的持续的一次性 EMR 作业，而且我还广泛使用 Elasticache。

我目前在 S3 中有一堆尚未编入索引的数据，这将使我的 30TB 数据远远超过 150TB，而且我开始担心我的运营成本。我只在云中运行基础设施，所以我对托管不是很熟悉。但是，对于我的用例，从长远来看，托管的成本似乎比 AWS 便宜得多。

同样，我的团队中有基础设施工程师可以处理数据中心任务等。所以，我已经在为此支付人工费用。我的问题：这样的举动会考虑哪些因素？每种方法的优缺点是什么，从 AWS 等云提供商迁移到 Colo 是否有意义？