小编ell*_*iel的帖子

我使用双头 ZFS 支持的 NAS 用于高可用性集群共享存储，基于 Nexenta 推荐的架构，如下所示：

1 个 JBOD 中的磁盘将存储单个 4 TB Postgres 数据库的数据库文件，另一个 JBOD 中的磁盘存储 20 TB 的大型原始二进制平面文件（大型恒星物体碰撞模拟的集群结果）。换句话说，支持 Postgres 文件的 JBOD 将主要处理随机工作负载，而支持模拟结果的 JBOD 将主要处理串行工作负载。两个头节点都有 256 GB 内存和 16 个内核。该集群有大约 200 个内核，每个内核维护一个 Postgres 会话，所以我预计大约有 200 个并发会话。

我想知道在我的设置中让 ZFS 头节点同时充当集群的一对镜像 Postgres 数据库服务器是否明智？我能看到的唯一缺点是：

1. 扩展我的基础架构的灵活性较低。
2. 冗余度略低。
3. Postgres 的内存和 CPU 资源有限。

但是，我看到的优点是 ZFS 无论如何在自动故障转移方面都非常愚蠢，而且我不必花费大量工作让每个 Postgres 数据库服务器确定头节点是否发生故障，因为它会与头节点一起失败节点。

SAS 背板的多通道、直连 HDD和扩展器之间有什么区别？

Supermicro 机箱描述页面

直连 HDD 背板（TQ 版本）、多通道背板（A 版本）和扩展器背板（E1、​​E2 版本）可用于特定应用的解决方案优化。

我猜直连需要我每 4 个磁盘使用 SFF-8087 扇出电缆，而多通道每 4 个磁盘只需要 1 个 SFF-8087-to-SFF-8087 电缆，最后一个扩展器背板允许我将 1 个 SFF-8087 到 SFF-8087 用于 4 个以上的磁盘？