小编bri*_*nts的帖子

最近偶然发现了 dRAID，并在 Linux 上摸索 OpenZFS 的文档，我从图表中得出了一个结论，我想仔细检查一下。

这是一个全新的系统，我目前正在从头开始构建，并试图弄清楚如何使用我的 5x12TB HDD 磁盘。我的优先事项：

1. 数据的完整性
2. 存储容量
3. 输入/输出性能
4. 正常运行时间（家庭实验室使用）

我对 RAIDz1 的容量和写入性能感到满意，但由于这些驱动器的大小，我不能在重建故障驱动器时冒第二个驱动器故障的风险（我的印象是 12TB 驱动器可能需要一天左右的时间，链接图表似乎同意）。所以我被迫选择 RAIDz2，这会影响我的整体容量，但我对此表示满意。我担心的是写入性能受到影响（我可能只需要运行测试......另一篇文章）。

无论如何，上面链接中的 dRAID 文档图表表明，即使对于 5 个驱动器，具有奇偶校验 1（相当于 RAIDz1）和分布式备用驱动器也可以将重建时间缩短至大约 4 小时，并大大减少单个新驱动器上的负载。更快地重建 1 个驱动器和减少写入负载似乎大大降低了第二个相同大小的驱动器发生故障的风险，同时重建第一个驱动器，因为负担是分担的。

问题 1：我知道 dRAID 适用于具有更多磁盘的池，但除了设置的复杂性（我会弄清楚）之外，我只看到选择 dRAID 路由而不是 RAIDz2 的优点。

你同意吗？我是否遗漏了有关 dRAID 的信息？

问题 2：更具体地说，dRAID 策略中第二个驱动器故障的风险是否已足够降低，以便我可以获得仅具有 1 个奇偶校验的容量和性能？我的蛋糕也吃吗？

更新：如果有人对如何使用这两种方法测试此设置有一些指导，我会尝试这样我们可以获得一些真实的数据。我是 ZFS 新手，所以我需要一些帮助。