HP 4050N LaserJet 打印机的 RAM 升级是否重要？我们拥有这台真正的激光打印机主力。它是 HP 4050N，已使用多年。在过去的几年中，我注意到开始打印之前的处理时间可能需要很长时间。在某些情况下，某些打印队列的处理时间太长，我们最终会杀死它们并将其发送到网络上的其他打印机。
这台 HP 4050N 打印机共有 16 MB 的 RAM。我相信它内置了 8 MB，我怀疑它在主板上。RAM 有三个插槽。一个插槽有一个 8 MB 的 RAM 棒。我查看了用户指南，显然这个型号最多可以达到 200 MB 的 RAM。
我已经看到这款打印机的 RAM 以 64 MB 或 128 MB 的价格出售，非常便宜。
我的问题是，通过将总内存提高到 80 MB 或 144 MB 来升级这台打印机的 RAM 是否会显着改善处理时间，以便在打印包含现代图形的输出时值得做？或者 RAM 甚至是问题，而打印机 CPU 的处理速度才是真正的瓶颈？
更新：我以 10.00 美元（128 MB）订购的 RAM 到货并安装了它。因此，HP4050N 从总共 16 MB 的 RAM 变为 144 MB。我打印了之前一直处于“处理”状态并且从未出现过的测试打印，但是在这次升级之后，它正常打印了。这符合我们的需求。对于您的情况，正如他们所说，您的里程可能会有所不同。
“SMART 使用属性：194 Temperature_Celsius 从 146 更改为 150”。这是在 CentOS 6.6 上。
这到底是什么意思？驱动器真的很热还是这可能是软件错误？该驱动器是 eSATA 2TB 驱动器，摸起来很凉爽，位于地下室的服务器为 70F。
# smartctl -A /dev/sdb
smartctl 5.43 2012-06-30 r3573 [x86_64-linux-2.6.32-504.16.2.el6.x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-12 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 Pre-fail Always - 0
2 Throughput_Performance 0x0005 134 134 054 …我一直在研究使用 AWS cli 进行数据完整性检查，以验证备份是否已从 Linux 文件服务器正确传输到 AWS s3。同样，我想验证将文件从备份恢复到 Linux 文件服务器时是否也正确传输。
我检查了 S3 上与对象一起存储的 etag，因为它似乎是 md5sum。但是，如果在大文件的情况下将文件作为分段传输，则 etag 将不再有效。
但在我进一步尝试对每次刚刚同步到 S3 的内容进行 MD5sum 之前，真的有必要这样做吗？当通过互联网在 Linux 文件系统之间使用 rsync 时，对传输的文件进行 md5sum 来验证它们并不常见。因为假设我认为 rsync 已经解决了这个问题？
所以我想知道 AWS clisync 是否已经为我们处理了数据完整性检查？
我有一台 CentOS 7 服务器。它正在运行镜像三个磁盘的软件 RAID 1。我想添加第四个磁盘作为热备份。我的意图是，如果被镜像的三个磁盘之一出现故障，热备用将自动从剩余的工作磁盘之一填充，并从故障驱动器中取而代之。
对于热备盘，除了格式化新盘还需要做些什么呢？我认为它上面没有数据，直到需要它并开始同步以更换坏驱动器？
何时以及如何运行？从 DVD-ROM 启动并在每个真正的硬盘驱动器上运行 fsck 是否更好？或者这可以在 X 次安装后自动完成吗？
aws s3 sync /WordProcessing/DOCUMENTS s3://mybigbucket --delete --include "*" --exclude ".DS_Store"
如果 .DS_Store 以某种方式到达 AWS S3 mybigbucket（从之前的备份），则使用上述命令不会从目标中删除 .DS_Store 文件，即使我手动执行：
rm /WordProcessing/DOCUMENTS/.DS_Store
在文件服务器上。
我是否缺少 aws s3 同步工作原理的逻辑？在我看来，如果 .DS_Store 已从文件服务器上的源中删除，则应该从 S3 存储桶上的目标中删除它。
如果我取消 --exclude 并再次运行该命令，当 .DS_Store 从文件服务器中删除时，它会从目标中删除它。这似乎不对。
我采取了错误的方法吗？我想要做的是每晚同步文件服务器，并让它不将数千个 .DS_Store 文件传输到 S3 存储桶。