我正在尝试确定用于共享存储设备的文件系统的“最佳选择”，该共享存储设备将通过 iSCSI 安装在不确定数量的服务器上。
设置：
从本质上讲，我需要能够在许多网络服务器上安装这个大的共享卷，而且这个数字有望随着时间的推移而继续增长。我们过去一直在使用 NFS，但性能问题迫使我们寻找其他方法。（阅读：NFS 调优有时感觉像是黑魔法，尤其是在处理数百万个小图像时）。
通常情况下，设备上的写冲突不应该有问题，因为只有少数中央机器能够更改内容，但我知道如果我们这样安装它们，我们需要一些方法来在使用文件时锁定文件，这样我们就不会以损坏而告终。过去，我们依靠 NFS 来处理这个问题。所以现在我正在研究集群感知文件系统（除非我遗漏了一些东西，因此这篇文章）。
到目前为止，我为此找到了 2 个主要选择，但我不确定它们是否非常合适：
RHEL Clustering 和 GFS2 -- 似乎很适合我的环境，但是以这种方式“锁定”到发行版确实让我有点担心。如果我需要添加不同风格的服务器，会迫使我提出其他选项。不是表演障碍，而是在我的脑海中。最大的担忧是从 RHEL 文档中反复阅读他们的集群仅支持 16 个节点。如果是这样的话，它对我来说肯定不够好。这是准确的还是我读错了？
OCFS - Oracle 的集群文件系统我google的时候也很受关注，但是我对它了解不多。最麻烦的方面是我必须运行他们的 Unbreakable Enterprise Kernel，这会在将我的所有服务器迁移到该内核时造成大量中断。再一次，不是表演障碍，但我需要令人信服的证据来走这条路，尤其是在尝试这种方法时。
我错过了什么吗？我应该使用更好的方法吗？我什至考虑过完全改变架构以允许一些“前端”服务器挂载 iSCSI 分区，然后根据需要从它们进行 NFS 共享，和/或使用 nginx 反向代理将媒体分发给网络服务器.
在这种情况下，您有任何值得信赖的聪明想法吗？