我一直在使用的英特尔开发工具包包括一个远程管理功能 （另请参阅此处的Ubuntu 手册页），它允许在操作系统挂起时进行远程重启。
它能够在与操作系统共享的 IP 地址上侦听少数端口（具体来说是 16992 和 16993）。（通过侦听 DHCP 请求或发出自己的请求；我不确定，但无论哪种方式，它都在此模式下使用共享 MAC 地址）
我让它在一个单独的 IP 地址上运行，因为我担心一个潜在的用例：AMT 如何防止主机网络堆栈与其发生冲突？
换句话说，英特尔管理软件现在正在侦听 [至少] 两个 TCP 端口，带外且操作系统不知道。假设我发起了到远程主机的 TCP 连接，并且主机堆栈选择 16992 或 16993 作为本地端口来侦听 [返回到盒子的数据包]。
从远程主机返回的数据包不会被“黑洞”而永远不会到达操作系统吗？或者是否有一些预防措施，例如 Linux 内核中的 Intel 驱动程序知道 TCP 应该避免端口 16992？（似乎不太可能，因为这是一个与操作系统无关的功能。）或者管理接口可以将发送到端口 16992 的不属于已知管理会话的流量转发回主机堆栈？
无论哪种方式，在我了解其工作原理之前，我都不愿意将其用于网络密集型负载。我搜索了英特尔文档，也找不到任何内容。
我想这可以通过启动大约 30,000 个 TCP 连接并检查连接是否有效来测试，即使端口重叠。但我还没有机会这样做。
（脚注：我意识到这个问题类似于基于 Intel vPro 的计算机如何保持 IP 连接？但该问题涉及一般连接，而不是与与主机堆栈重叠的特定 TCP 端口的连接。）
我可以访问一个以前设置的 FreeBSD 盒子，上面有许多监狱。其中一个监狱是一个 SQL 服务器，它没有启用 ssh。
如何从主机访问该监狱上的 shell？（我拥有它的 root 权限。）
我想知道为什么在 WAN 和 LAN 端使用相同掩码的相同 IP 可能会出现问题。
我也想知道是否设置不同的掩码，但具有相同的 IP 将解决路由问题。
特别是具有不同掩码的相同 IP 地址 LAN:192.168.1.1/24 和 WAN:192.168.1.1/26 从路由和 NAT 的角度来看有问题，为什么？
具有相同掩码 LAN:192.168.1.1/24 和 WAN:192.168.2.1/24 的不同 IP 地址是否有问题，为什么？