小编wfa*_*ulk的帖子

我有一台 WBMR-HP-G300H Buffalo Airstation 路由器，我在上面安装了lates OpenWRT 软件。

除了一个小问题外，一切都运行良好（ADSL、WIFI 等）。我无法在 LAN 端口之间通信。即，如果我在 lan 端口 1 上连接了一台计算机，并且我尝试在 lan 端口 2 上 ping 另一台计算机，那么我会得到“目标无法访问”。

我可以从路由器本身 ping 两台计算机，也可以从无线连接的单独笔记本电脑上 ping 每台计算机。所有计算机都在同一子网范围内 (10.0.0.?/24)。

我怀疑我可能需要在交换机上配置一个 vlan，但是每次我尝试使用各种谷歌配置来执行此操作时，我都会冻结所有 lan 端口，并且必须使用无线连接的笔记本电脑恢复。

这是我的 /etc/config/network：

config interface 'loopback'
        option ifname 'lo'
        option proto 'static'
        option ipaddr '127.0.0.1'
        option netmask '255.0.0.0'

config interface 'lan'
        option type 'bridge'
        option proto 'static'
        option netmask '255.255.255.0'
        option ipaddr '10.0.0.1'
        option _orig_ifname 'eth0 wlan0'
        option _orig_bridge 'true'
        option ifname 'eth0'

config adsl-device 'adsl'
        option fwannex 'a'
        option …

许多大型组织的 IT 部门将桌面锁定为标准配置或 SOE。最终用户通常无权安装自己的软件，即使安装了，组织也往往只允许安装“经过批准的”软件。

即使对于免费/开源软件，最终用户通常也必须提交某种请求表才能对软件进行验证和批准。遵循该过程并安装软件后，升级可能会很麻烦 - 许多组织往往会坚持使用旧版本的软件（Windows XP、Office 2003 等），以免出现未知问题。

软件开发人员可以做些什么来加快审批流程？

如果您参与此类审批流程：

1. 您在评估软件时会寻找什么？例如：
   • 您更喜欢 MSI 还是支持 xcopy 的软件？
   • 如果软件需要框架（Java、.NET），那么它或多或少可能会出现问题？
2. 如果软件支持自动更新，您通常允许吗？
3. 一般需要多长时间？
4. 您更喜欢哪种许可模式（可转让、每个席位、每个 CPU、站点范围）？
5. ISV 还能做些什么来提高他们的软件获得批准的机会？

我正在尝试将 Windows 7 Ultimate 计算机连接到 Windows 2k8 域，但无法正常工作。我收到此错误：

注意：此信息供网络管理员使用。如果您不是网络管理员，请通知管理员您收到了此信息，该信息已记录在文件 C:\Windows\debug\dcdiag.txt 中。

DNS 已成功查询用于定位域“example.local”的域控制器的服务位置 (SRV) 资源记录：

查询是针对 _ldap._tcp.dc._msdcs.example.local 的 SRV 记录

查询标识了以下域控制器：
dc1.example.local
dc2.example.local

但是，无法联系域控制器。

此错误的常见原因包括：

• 将域控制器的名称映射到其 IP 地址的主机 (A) 或 (AAAA) 记录丢失或包含不正确的地址。

• 在 DNS 中注册的域控制器未连接到网络或未运行。

客户位于通过 MPLS 远程连接到我们的域控制器所在的数据中心的办公室。我似乎没有任何阻止与 DC 连接的东西，但我无法完全控制 MPLS 电路，因此可能存在阻止连接的东西。

我在一个办公室尝试了多个客户端（Win7 Ultimate 和 WinXP SP3），并且在所有客户端上都出现了相同的症状。

我可以毫无困难地连接到任何一个域控制器，但不可否认，我没有尝试过所有可能的端口。ICMP、LDAP、DNS 和 SMB 连接都可以正常工作。

客户端 DNS 指向 DC，“example.local”解析为 DC 的两个 IP 地址。

我从 NetLogon 测试命令行实用程序获得此输出：

C:\Windows\System32>nltest /dsgetdc:example.local
Getting DC name failed: Status = 1355 0x54b ERROR_NO_SUCH_DOMAIN

我还创建了一个单独的网络来模拟通过 LAN 到 LAN VPN 而不是 MPLS …

我们正在为 VMware VSphere 设置两台虚拟化服务器（DELL R710，双四核 Xeon CPU，2.3 Ghz，48 GB RAM），存储在 SAN（DELL Powervault MD3000i，10x 500 GB SAS 驱动器，RAID 5）上将通过 iSCSI 连接到千兆以太网交换机（DELL Powerconnect 5424，他们称之为“iSCSI-optimized”）。

任何人都可以估计基于光纤通道的解决方案会快多少（或更好的“感觉”）？我不是说名义上的速度优势，我的意思是虚拟机有效工作的速度有多快？

我们说话的速度是不是快了两倍、五倍、十倍？它证明价格合理吗？

PS：我们不是在谈论大量使用的数据库服务器或交换服务器。大多数虚拟化服务器的平均 CPU 负载低于 3-5%。

我知道有关电缆管理臂的现有辩论。对于那些确实使用电缆管理臂的人，您是否将光纤放入臂中？看起来我对最小弯曲半径没问题，但在我做任何事情之前我正在寻找其他意见。

-特洛伊

您可能都知道相对简单的 RAID 盒通过 FC、SAS 或 iSCSI 将一堆 SATA 磁盘导出为一个大驱动器，例如 HP StorageWorks MSA2000、Infortrends EonStore 系列或来自不同制造商的许多不同的其他型号。

是否可以使用 Linux、几个磁盘和一个 FC 控制器创建这样一个设备，以与平时相反的方向使用控制器？

这对于在新兴的 SAN 环境中测试一些想法和概念会很方便。

我在律师事务所担任系统管理员。他们有很多会议，他们的日程安排对他们来说非常重要。Outlook 2007 做得很好。服务器是运行 Exchange 2003 的 Windows Server 2003。

问题出在秘书身上，他们必须跟踪几乎所有的日历。这是通过制作一些组日历加上使所有日历“共享”来工作的。

不过，我确实有一个问题，那就是刷新所需的时间。从一个人更新他/她的日历到拥有最新日程的秘书，这只是花费了太长时间。十五分钟左右是不接受的。

有没有办法让 Outlook 中的日历更新更频繁？或者只是一个强制更新选项（想想浏览器中的 F5）。

我非常需要它，而谷歌只有关于“慢展望”和类似的文章。关于日历的文章并不多 - 我在 Outlook 2007 中也找不到很多设置/自定义。

我正在使用 ESXi 4.0，我在机器上有几个 VM。我刚刚复制了 .vmx 和 .vmdk 来创建 VM 的新副本。它们通常是 100GB，但我想创建其中一些 50GB。有没有办法调整复制的虚拟机的大小，还是我需要创建一个新的虚拟机并完成整个安装过程？

我尝试在 VM 关闭时进入编辑设置部分并更改它，但它只是恢复到 100GB。

谢谢。

我正在尝试在 LSI MegaRAID 控制器上设置 RAID10。我不清楚 RAID 控制器将如何在物理驱动器上实际布置 RAID 集。

部分问题是 MegaRAID 使用的术语似乎非常不一致；同一个想法经常有多个术语，似乎有时他们使用相同的术语来指代多个想法。我将尝试使用 MegaCli 命令似乎最常用的术语。

MegaRAID 要求 RAID10 组中有两到八个阵列。每个阵列必须包含两个的倍数的物理驱动器。RAID10 组中的每个阵列必须具有相同数量的物理驱动器。

是不是每个阵列都是一个RAID10集，然后阵列连接在一起？如果是这样，数组必须具有相同大小的事实是否意味着数组正在被条带化？如果是这样，鉴于每个阵列都是条带化的，然后在其之上还有一个额外的条带化层，我是否应该担心性能方面的冗余？（或者这会是一件好事吗？）

如果每个阵列都是一个 RAID10 组，为什么 MegaRAID 要求您至少有两个？

如果每个阵列都不是 RAID10 集，为什么它要求阵列具有两个的倍数的物理驱动器？

在文档中，它将数组称为跨度，它在其他地方定义如下：

磁盘跨越允许多个驱动器像一个大驱动器一样工作。跨接克服了磁盘空间不足的问题，并通过组合现有资源或添加相对便宜的资源来简化存储管理。例如，四个 20 GB 驱动器可以组合在一起，在操作系统中显示为单个 80 GB 驱动器。单独的跨越并不能提供可靠性或性能增强。跨区虚拟驱动器必须具有相同的条带大小并且必须是连续的。

对我来说，这意味着串联，或者充其量是条带化。让我们慷慨地称之为RAID0。

因此，如果我必须定义两个阵列，并且阵列是跨度，而跨度是 RAID0，那么我定义了两个 RAID0 集。如果我必须定义其中的两个，那么它反映了它们是有道理的。但这将是两个 RAID0 的 RAID1，或 RAID0+1，这很糟糕。

那么，我希望如果我定义了三个阵列，那将创建一个 RAID0 集的三向镜像，但如果我真的这样做了，逻辑驱动器的容量仍然是所有驱动器总量的一半，而不是三分之一。所以这个结论也没有道理。

问题是我在 RAID10 组中有 18 个我想要的驱动器。在我使用过的所有其他 RAID 系统中，我只会创建 9 个双驱动器镜像，然后对它们进行条带化，但是使用 MegaRAID 则无法做到这一点。因为必须有 2 到 8 个阵列，而且每个阵列必须有偶数个驱动器，所以我能想出的唯一可行的配置是三个阵列，每个阵列有 6 个驱动器，但我觉得这样做很奇怪，没有更好地了解这些磁盘实际上将如何布置。

我是不是想多了？我是否应该让 MegaRAID 完成它的工作并只希望驱动器布局最佳？

如

find -L /etc/ssl/certs/ -type l -exec rm {} +

所以它会找到所有损坏的符号链接并删除它们。但我究竟如何解释这{} +部分？