小编LRE*_*LRE的帖子

我和我们的管理员就同事的笔记本电脑发生了小争执。笔记本电脑接近无法使用。几个月前，管理员整理了一些临时目录并对硬盘进行了碎片整理，然后买了笔记本电脑一段时间，但现在一切都恢复了正常（sloooow）服务。

我从一开始就指出，这台笔记本电脑已经有几年的历史了，而且是在它的原始 Windows 版本上（加上更新），建议备份数据并从恢复映像重建它。

我的推理基于 Windows 随时间退化的观察（由其他人支持）。我引用了系统文件夹、注册表和临时目录中的混乱作为因素。此外，这台笔记本电脑在那段时间里添加和删除了很多软件。

几个规格，虽然我的问题比特定的机器更广泛：

• IBM Stinkpad R52（我认为）
• 经验 SP(2|3)
• 1 GB 内存

我的问题的重点是：

• 任何人都可以确认或反驳 Windows 会随着时间的推移而降级的想法吗？
• 如果确认，哪些因素会导致退化？

我正在构建一个全新的工作站，并希望将 Linux 与 Windows 一起使用。这似乎是一个熟悉 Xen 或 KVM 的好机会。

所以我面临着选择。为了支持使用 Xen，我看到了一种在域之间具有非常清晰的划分的类型 1 管理程序。另一方面，KVM 似乎在使用最新内核的货币方面处于领先地位。

我在谷歌上搜索了“xen vs kvm”并拉开了结果的第一页。我也经历过几次服务器故障搜索，现在脑子里有一堆乱七八糟的事实，并不是所有的都是最新的。

简而言之，我不太确定该跳哪条路。对我来说真正重要的是：

• 管理程序和来宾中的稳定性
• 合理的性能，特别是对于 Windows 来宾
• 强客人隔离
• 易于管理
• USB直通到客人

考虑到所有这些，您认为哪个是更好的选择？


更新- 几个月后。

为了在不久的将来有相同问题的任何人的利益，这就是最终的结果：

• 我从 OpenSuse 11.2 上的 Xen 开始，在 11.3 到期前几天。我发现 suse 更新通道非常慢（不知道这是否只是我的问题）。我让 Xen 快速启动并运行，但对来宾的网络适配器感到非常难过。
• Ubuntu 9.10 在我做这件事的时候发布了，所以我决定试一试。系统本身很棒，KVM 开箱即用。然而，我偶尔会遇到稳定性问题，我认为这可能与 KVM 相关（当时的其他嫌疑人是 Compiz 和 NFS）。
• 为了查看稳定性问题是否与 KVM 相关，我决定尝试 VirtualBox，并发现它更易于使用，具有漂亮的界面和令人惊讶的出色性能。
• 稳定性问题还没有消失，所以我想 KVM 没有错，但目前我仍然使用 VirtualBox，因为它使用起来感觉更好，并且具有一些良好的功能和良好的性能。

这就是我今天所在的地方。希望这对某人有用。