小编Con*_*lls的帖子

我正在寻找硬件 RAID 控制器。我想要的东西：

• 可以支持 8 个或 16 个硬盘驱动器
• 不会随机中断，丢失我的数据等。

有人有建议吗？人们似乎对 RAID 控制器存在可靠性问题。

编辑：

这适用于充当读取密集型数据库服务器的台式机。这些驱动器相当便宜~160GB 驱动器。它正在运行 CentOS。

一些隔音机架设备制造商（例如 Kell Systems 或 Acoustirack）确实提供了降噪数据，但我找不到 XRackPro2 的任何规格。鉴于制造商文献的回避性质（除了声明降噪数字，他们什么都做）以及比 Kell Systems 机架稍微窄一些的尺寸（61 厘米对 75 厘米），我倾向于简单地认为它可能不是很好。然而，我需要把它爬上一个楼梯，它可能太窄而无法容纳 Kell 架子，所以 Kell 看起来不像是一个常客。

有没有人有 XRackPro 机架的第一手经验？它将包含的最嘈杂的东西是磁盘阵列 - HP MSA30 和 Xyratex RS1600（与 NetApp DS14 相同的 OEM，但磁盘布局不同）。它需要靠近某人的桌子，所以它需要舒适安静，但它不会进入录音室。

或者，有没有人推荐宽度不超过 70 厘米的 18-24U 隔音机架？

看起来 mpack 没有随 RHEL 一起提供。是否有随 RHEL 5 一起提供的命令行 MIME 提取器（即可以从 shell 脚本使用的东西），它不需要安装第三方软件包或从源代码构建？

^TM的力量不会热衷于使用任何不是由供应商打包的东西，所以如果可能的话，我更愿意使用 RHEL 5 附带的东西。

在 MacOS XI 上可以访问“/Volumes”下的其他驱动器。在 Ubuntu 9.04 下我必须去哪里做同样的事情？

我在连接到 IBM Shark 的刀片上使用 SQL Server 数据仓库解决方案时遇到了性能问题。由于页面闩锁等待时间过长，磁盘 I/O 性能似乎异常缓慢。其他从事基于 SQL Server 的 MIS 项目的人报告了类似的症状，但没有明显的解决方案。我尝试过的一些测试是：

• 在设置为 RAID-10 的 shevles 上构建部分或全部卷。这没有任何明显的影响。

• 禁用 SQL Server 上的强制直写行为（这可能是安慰剂 - 见下文）。

没有任何测试对速度产生显着影响，并且系统在具有直接连接的 SCSI 阵列的硬件和 O/S 规范（Windows 2003 服务器 EE）大致相似的机器上的基准测试速度大约是其两倍。在 SAN 上，我有三个卷，每个卷安装了 8 个磁盘（RAID-10 日志、RAID-10 tempdb、RAID-10 数据）。在带有直接附加磁盘的机器上，我有 6 个内部和 14 个外部 10k SCSI 磁盘。

请注意，Shark 有 32GB 的缓存 RAM，这应该足以适应测试的应用程序的工作集。

我调查的一个途径是用于 SAN 存储的 SQL Server 认证程序，其中 SAN 通过强制直写位集来尊重 I/O。我可以找到声称符合此规定的 EMC、HP 和 Hitachi SAN 的文档，但找不到关于 Shark 的此类文献。

有没有人在 Shark 上遇到过类似的性能问题——如果有的话，你对此有什么见解吗？