小编Ále*_*lex的帖子

这可能是一个幼稚的问题，因为我是新手，我找不到任何关于 mdadm+zfs 的结果，但经过一些测试，它似乎可以工作：

用例是具有 RAID6 的服务器，用于某些不经常备份的数据。我认为 ZFS 或 RAID6 中的任何一个都可以很好地为我服务。平台是Linux。性能是次要的。所以我正在考虑的两个设置是：

• RAID6 阵列加上常规 LVM 和 ext4
• RAID6 阵列加 ZFS（无冗余）。这是我根本没有看到讨论的第二个选项。

为什么是 ZFS+RAID6？这主要是因为 ZFS 无法使用新磁盘扩展 raidz2。你可以用更大的磁盘替换磁盘，我知道，但不能添加另一个磁盘。您可以使用 mdadm 作为冗余层来实现 2 磁盘冗余和 ZFS 磁盘增长。

除了这个要点（否则我可以直接进入没有 RAID 的 raidz2），这些是我看到的每个选项的利弊：

• ZFS 具有没有预分配空间的快照。LVM 需要预分配（可能不再正确）。
• ZFS 具有校验和（对此非常感兴趣）和压缩（不错的奖励）。
• LVM 具有在线文件​​系统增长（ZFS 可以使用 export/mdadm --grow/import 离线完成）。
• LVM 具有加密功能（ZFS-on-Linux 没有）。这是我看到的这个组合的唯一主要缺点。我想我可以去 RAID6+LVM+ZFS... 看起来太重了，还是不？

所以，以一个适当的问题结束：

1) 是否有任何本质上不鼓励或排除 RAID6+ZFS 的东西？任何人都有这样的设置的经验？

2) 校验和和压缩是否有可能使 ZFS 变得不必要（保持文件系统增长的可能性）？因为 RAID6+LVM 组合似乎是认可的、经过测试的方式。

我知道现代文件系统快照占用的空间非常小，直到它们因文件更改而开始出现分歧。但是，我一直无法确定 btrfs 管理更改的粒度。换句话说，文件中的一个小更改是否会导致更改快照中的文件的整个重新分配，或者仅重新分配文件的子集？

原因是要知道在处理非常大的文件的快照时会发生什么。