使用 php-fpm 在 Apache mod_php 与 nginx 上有很多旧的基准测试
但是，在 2.4 版中，Apache 可以使用 php-fpm。是否有任何合理的基准比较 mod_php 和 php-fpm（均在 Apache 2.4.x 上）？
我想将 Varnish 设置为 Apache 的反向代理缓存。
如何设置 Varnish 使其不缓存来自特定文件夹（及其子文件夹）的内容，例如 /public_html/shop/
有大量的基准测试，比较 Apache、nginx、lighttpd、LiteSpeed/OpenLiteSpeed、Cherokee 等。
不幸的是，似乎大多数基准测试都是“小静态文件”类型，这很没用……谁使用网络服务器来提供小静态文件？
为什么没有人为默认安装的 php 应用程序运行基准测试，例如：
这将更好地表明在实际使用类型条件下什么最有效，并且可以让人们更好地了解最适合他们需求的服务器。
上述流行的 php 应用程序可能会满足大量网络服务器用户的需求。
当然，在这种基准测试中，MySQL、PHP 等的性能会发挥作用，我们不会得到网络服务器的原始性能数据。但是谁真正关心 RAW 数字呢？人们真的只关心比较性能，这就是他们检查基准的原因。
如果我们开始进行这种基准测试，我们可能最终会得出这样的结论：服务器比较没有实际意义，因为竞争产品之间没有显着的性能差异，并且基础设施/设置中还有其他项目需要更多的优化关注。
我确信运行基准测试的人很聪明并且知道以上所有内容……那么我们为什么仍然继续获得毫无价值的“小静态文件”基准测试？
benchmark ×2
apache-2.2 ×1
apache-2.4 ×1
cache ×1
http ×1
mod-php ×1
php-fpm ×1
php5 ×1
varnish ×1
web-server ×1