标签: xeon

我有一台带有Intel XEON 处理器的旧服务器。我一直试图确定它是哪个确切版本，但没有运气。我尝试了各种工具，但它们所做的只是为您提供有关处理器的一些信息，而没有实际版本（处理器编号）。

到目前为止，这是我所知道的：

时钟速度 3.00 GHz

主板是Intel 5000P 芯片组，所以我知道它应该是Intel Xeon 5000系列，但也许不是。

它是一个双核超线程（所以它在任务管理器上显示为 4 个内核）

它有2MB二级缓存

它支持英特尔硬件虚拟化

我查看了英特尔网站，但找不到具有完全相同规格的处理器。

我们有一台 Dell 2950 III，配备 4x4GB RAM 和一个 Xeon E5430 处理器。

我们想再升级 16GB 的 RAM (4x4GB)，但无法确定是否需要添加第二个处理器来访问这 4 个额外的插槽。

我最近购买了带有 Xeon 5410 的 DL360 G5（四核，2.3Ghz）。

我们还购买了一些至强 X5482 - 据我所知，它们接近相同处理器系列的顶部。我想用更快的处理器升级这个 G5，但是当我换掉处理器并打开机器时，它只是在“高风扇”电源模式下坐在那里，永远不会出来。

是否需要某种 BIOS 升级？G5可以处理这个处理器吗？我很难找到文档（它们肯定与 5410 和 5420 兼容）。

我期待着购买一台戴尔 PowerEdge 塔式服务器，它可以满足低或中等的预期负载，至少目前是这样。我有一个关于它的处理器的问题——是否更好

• 两个 Intel Xeon 2.26 GHz 处理器
• 单个 Intel Xeon 2.26 GHz 处理器
• 两个 Intel Xeon 2.0 GHz 处理器

选项#1 可能是最好的，但由于预算限制，我正在考虑替代方案。专家的任何见解对我来说都是非常宝贵的！

关于申请

我想我的问题仍然是开放式的，除非我讲述要托管的 Web 应用程序。Web 应用程序是一个简单的应用程序，可让您远程执行代码。例如，您编写了一个 C 程序，然后单击“提交”按钮。然后代码进入服务器，被编译和执行，然后输出（或任何错误消息）在他的 Web 浏览器中显示回给用户。因此，它具有中等数量的 I/O 和 CPU 绑定任务。是的，每次运行代码时都会派生一个子进程。

我们用新的服务器替换了我们的主要业务线服务器。旧服务器有双Xeon X5690s（第二代旧芯片），新服务器有四颗Xeon E7-4807s。我们预计处理器性能至少会保持不变。

我们的主要 Java 应用程序的性能下降了 50%，并且在对两台机器运行 sysbench 时，旧处理器的速度提高了 50%。

这是一个特别糟糕的芯片吗？有什么我们在性能方面缺少的东西吗？

（两者的操作系统均为 Centos 5.10 x86_64，内存均为 128GB）

哪种处理器为虚拟化环境提供更好的性价比？

任何人都知道 MP Server 7000 系列四核 Tigerton Xeon 2.4 Ghz 大约是技术原因。价格是同速 5400 系列四核 DP 服务器处理器价格的六倍。

MP有什么特别之处

谢谢

我从 HP ML350 G4 上拆下散热器，在处理器和散热器表面之间似乎没有散热器化合物。

看起来它们接触的点实际上是处理器上的金属，无论如何都是良导体。

也许只有当处理器具有陶瓷顶部而不是金属顶部时才需要这种化合物？还有就是这个非常薄clearish，那与其说是“咕”作为一种独立片的金属制品看电影。

我目前正在考虑为我的托管项目建立一个新的基础设施。基本上它将被托管托管，重点关注基于 Django 的应用程序。当然，所有这些都将基于 Linux，使用 PostgreSQL 作为数据库，使用 nginx 或 Apache 作为 Web 服务器以及 Gunicorn 等。

现在我正在寻找可以租用的服务器系统市场，很难买到符合预算和所有标准的东西。所以想请教以下问题。

我能找到的所有好产品要么使用单个高端 XEON E3-12xx（Quads @ >= 3.2Ghz）或多核 Opteron（6000 或更旧的 8 核或更多 @ 2.00 - 2.40 GHz）。从 I/O POV 来看，两者通常都有带电池的 HW-RAID10、足够的 RAM 来满足我的需求（24-32 GiB ECC-RAM）和 1 Gbit/s 的上行链路。我发现的单一报价也相当不错，但基于两个 E5620 XEON，恕我直言，它们相当过时，并且该系统的价格与其他系统相同。

现在我被撕裂了。XEON 在我见过的每个综合基准测试中都优于 Opterons——强调综合。但我坚信，当涉及到服务器的工作时，许多内核确实提供了很大的好处，因为服务器的工作需要并行执行更多的工作（例如，上下文切换也更便宜）。但是由于每个内核的差异为 1 Ghz 或更多，我不再那么确定，因为就我而言，我正在比较不同的微架构（至强与皓龙）和不同代。

所以我想问社区：对于以应用程序为中心的 Web 服务器，它必须以较低的速率使用更多的内核还是以较高的速率使用更少的内核，并且还必须处理数据库负载？

邮件系统是另一回事。理想情况下，我希望在三个不同的服务器上拥有邮件、数据库和网络。但这不在预算之内。因此，根据我为 Web 服务器获得的系统，邮件系统也有可能最终出现在该系统上……我知道这不是最佳选择。我在这里担心来自邮件系统的所有小写操作会对 DB 和 Web 性能产生多大影响。以 32 GiB 的 RAM 为例，在不久的将来，数据库将完全适合 RAM，直到服务显着增长（如果有的话）。

一种可能的（或多或少是最佳的）场景：例如，8 核 Opteron 62xx @ 2 Ghz 机器上的 Web 和 DB（其他一切同上）以及较小的 E3-1230 上的邮件系统。但是我再次对 Opteron 的性能感到非常担忧。:( …