我的服务器可以接受（）新传入 TCP 连接的速率在 Xen 下非常糟糕。对裸机硬件的相同测试显示速度提高了 3-5 倍。

1. 在 Xen 下怎么这么糟糕？
2. 您可以调整 Xen 以提高新 TCP 连接的性能吗？
3. 是否有其他虚拟化平台更适合这种用例？

背景

最近，我一直在研究在 Xen 下运行的内部开发的 Java 服务器的一些性能瓶颈。服务器使用 HTTP 并回答简单的 TCP 连接/请求/响应/断开连接调用。

但即使在向服务器发送大量流量时，它每秒也不能接受超过 7000 个 TCP 连接（在 8 核 EC2 实例上，运行 Xen 的 c1.xlarge）。在测试期间，服务器还表现出一种奇怪的行为，其中一个内核（不一定是 cpu 0）负载超过 80%，而其他内核几乎保持空闲。这让我认为问题与内核/底层虚拟化有关。

在裸机、非虚拟化平台上测试相同场景时，我得到的测试结果显示 TCP accept() 速率超过 35 000/秒。这是在运行 Ubuntu 的 Core i5 4 核机器上，所有内核几乎完全饱和。对我来说，这种数字似乎是正确的。

再次在 Xen 实例上，我尝试启用/调整 sysctl.conf 中的几乎所有设置。包括启用接收数据包控制和接收流控制以及将线程/进程固定到 CPU，但没有明显的收益。

我知道运行虚拟化时性能会下降。但到这个程度？速度较慢的裸机服务器优于 virt。8 核乘以 5？

1. 这真的是 Xen 的预期行为吗？
2. 您可以调整 Xen 以提高新 TCP 连接的性能吗？
3. 是否有其他虚拟化平台更适合这种用例？

再现这种行为

在进一步调查并查明问题时，我发现netperf性能测试工具可以模拟我遇到的类似场景。使用 …

我在 EC2 上运行 Linux 实例（我安装了 MongoDB 和 node.js），但出现此错误：

Cannot write: No space left on device

我想我已经追踪到这个文件了，这里是 df 输出

Filesystem           1K-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/xvda1             1032088   1032088         0 100% /

问题是，我不知道这个文件是什么，我也不知道这个文件是否是问题所在。

所以我的问题是：如何修复“设备上没有剩余空间”错误？

我知道 Xen 通常比 OpenVZ 好，因为提供商不能在 Xen 中超卖。但是，Xen PV,Xen KVM和HVM（我正在查看该提供商的规格？哪个更适合用于什么目的以及为什么？有什么区别？

编辑：

对于仅托管网站的最终用户来说，哪个更好？从效率或其他角度来看，一个比另一个有什么优势吗？

在相同的硬件上，Xen 或 KVM 哪个更快？

我正在尝试采用一种虚拟化技术来工作，它可以提供最佳性能。

我在这里找到了一些关于该主题的基准测试：http : //virt.kernelnewbies.org/XenVsKVM

他们将 KVM 视为赢家，在性能上有显着差异——这与 KVM 是 2 类管理程序的想法背道而驰，根据定义，它应该比 1 类管理程序（如 Xen）慢——或者至少是网上的文章说。

关于这个主题的任何想法？

对于具有适度虚拟化需求的公司——VirtualBox 目前在托管一些轻型服务器方面做得很好——迁移到更强大的平台有什么好处？

我希望能稍微缩短我的研究 - 获得企业级虚拟化具有 VBox 及其同类产品没有的功能的简短列表。

我将 ubuntu 20.04 与 Xen Hypervisor 一起使用。在我的机器上，我有一个 SSD 来承载我的 VM 映像，然后是四个我有数据的 sata 驱动器。我当前的设置是在我的 domain0 上挂载数据，然后通过网络文件服务器将该数据提供给其他 VM。

这似乎效率低下，因为所有 VM 都必须通过我的 NIC 才能访问数据。我认为这是一个大瓶颈的假设是否正确？

在同一物理机中提供数据的行业标准是什么？对此设置有什么建议或改进吗？

在每个 VM 上安装数据 LVM 是否有危害？我对这种方法的担忧是，如果两个 VM 尝试同时访问同一个数据点会发生什么？此设置是否容易受到数据损坏的影响？

KVM 是类型 1 还是类型 2 管理程序？

我知道类型 1 管理程序在裸机上运行，​​而类型 2 管理程序是运行在操作系统（例如 VMware Workstation）之上的应用程序。我也知道类型 1 和类型 2 客户端之间的性能差异可能很大。

我很困惑，好像 KVM 是类型 1 或 2，因为我知道可以在 dom0 中安装桌面环境。

xen domU 的定期 LVM 快照作为备份策略的可行性如何？优点，缺点，有什么问题吗？

对我来说，这似乎是快速、无脑恢复的完美解决方案。任何调查都可以在 domU 成功运行而没有中断的情况下对损坏的逻辑卷进行。

编辑：

这就是我现在在做完整系统备份时所处的位置。

• domU盘lvm快照
• 大小等于快照大小的新逻辑卷。
• dd if=/dev/snapshot of=/dev/new_lv
• 使用 lvremove 处理快照
• 使用 kpartx/mount/ls 进行可选验证

现在我需要自动化这个。

我之前使用虚拟盒在我自己的个人计算机上测试操作系统安装。我不确定它是否适合实时服务器上的实际虚拟化。为此，我主要听说过 Xen。virtualbox 是否处于同一级别（生产环境虚拟化）？除了 Xen 之外，还有哪些其他选择？

我有一台 Windows Server 2012 R2 虚拟机；是的所有更新。其他软件包括 Microsoft SQL Server 2014（在以前的 VM 上是 2012）。Web 托管公司将 xenpci.sys（EJBPV XenPCI 驱动程序（已检查构建），James Harper）作为其在所有 VM 和 Plesk 上的默认安装的一部分。

操作系统会定期挂起、蓝屏或重新启动。我确实得到了小型转储，但并非总是如此。通常的问题是：

错误：CRITICAL_STRUCTURE_CORRUPTION

特定的顶级文件（显然不是原因）各不相同：win32k.sys、ntoskrnl.exe、xenpci.sys（Xen 驱动程序，虽然只出现了几次）和 ndis.sys。

OSR（开放系统资源）分析器没有多大帮助。WhoCrashed 分析器更有帮助。

它指出：

已发现并分析了 17 个故障转储。本报告中仅包含 10 个。已确定第三方驱动程序会导致您的计算机系统崩溃。强烈建议您在其公司网站上检查这些驱动程序的更新。单击下面的链接以使用 Google 搜索这些驱动程序的更新：

xenpci.sys (EJBPV XenPCI Driver (Checked Build), James Harper)

我试图推动网络托管公司研究该主题，但他们可以空手而归。我不相信 Xen 驱动程序有错。WhoCrashed 发现了它，我认为这只是因为那是最后几次驱动程序，而且它是第三方，所以它有罪。我没有写 WhoCrashed，所以很难进一步评论。

我的问题是如何解决问题。

在过去的几年里，网络托管公司已经尝试给我提供两个新的虚拟机。问题转移了。我安装了 SQL Server，但默认安装的是 OS 和 Plesk。好的，还有邮件服务器软件。网络托管公司还告诉我，他们没有其他客户有类似的抱怨。他们多次运行磁盘测试。磁盘健康状况良好。

我没有检查注册表的健康状况，但问题在安装过程中发生并且经常发生，所以我不得不打折。我现在在我的第三个或第四个虚拟机上。

同样，我提到 Xen 是因为 WhoCrashed 提到了它，但我不相信这是原因，其他客户确实使用它。系统有足够的内存和存储空间，所以这不是问题。

更新：以下是网络托管公司对我的查询的一些回答。

通常情况下，卸载驱动程序后，VM 的性能会下降。硬件节点可能存在一些同步问题。

我使用的是检查版本还是发布版本？

您正在使用测试签名的版本，与开发人员网站上的版本相同。

我怎么知道？设备管理器中的 Xen PCI 属性对话框没有以一种方式或另一种方式说明。设备管理器中的条目是唯一的位置吗？我检查了程序和功能，但没有看到任何内容。

您可以在添加或删除程序下检查版本。请参阅随附的快照。

我如何/在哪里可以找到他们网站上最新版本的位置？

开发人员的站点不工作 - http://www.meadowcourt.org/downloads/ 你可以从这里下载最新的签名版本 - http://wiki.univention.de/index.php?title=Installing-signed-GPLPV-司机 …