标签: x86

我们一直在测试使用 2 个 Xeon Gold 6154 CPU 和 Supermicro X11DPH-I 主板和 96GB RAM 的服务器，并发现与仅使用 1 个 CPU（一个插槽空），类似的双核运行相比，内存存在一些非常奇怪的性能问题CPU Haswell Xeon E5-2687Wv3（用于本系列测试，但其他 Broadwell 性能类似）、Broadwell-E i7s 和 Skylake-X i9s（用于比较）。

当涉及到各种 memcpy 功能甚至内存分配时，预计具有更快内存的 Skylake Xeon 处理器的性能将比 Haswell 更快（在下面的测试中未涵盖，因为我们找到了一种解决方法），而是安装了两个 CPU ，Skylake Xeon 的速度几乎是 Haswell Xeon 的一半，与 i7-6800k 相比甚至更低。更奇怪的是，当使用 Windows VirtualAllocExNuma 分配 NUMA 节点进行内存分配时，虽然普通内存复制功能在远程节点上的性能预计比本地节点差，但使用 SSE、MMX 和 AVX 寄存器的内存复制功能性能更佳在远程 NUMA 节点上比在本地节点上更快（什么？）。如上所述，使用 Skylake Xeons，

我不确定这是主板或 CPU 上的错误，还是 UPI 与 QPI 的错误，或者以上都不是，但是 BIOS 设置的组合似乎对此没有用。在 bios 中禁用 NUMA（未包含在测试结果中）确实提高了所有使用 SSE、MMX 和 AVX 寄存器的复制功能的性能，但所有其他普通内存复制功能也会遭受很大损失。

对于我们的测试程序，我们使用内联汇编函数和_mm内部函数进行测试，除了汇编函数之外，我们使用 Windows 10 和 Visual Studio …

x86/x64 虚拟化（我可能会使用 VirtualBox，可能是 VMWare，绝对不是半虚拟化）对于使用 Intel 硬件虚拟化的 Win64 主机和 Linux64 客户机的以下每个操作有多少开销？

• 纯粹受 CPU 限制的用户模式 ​​64 位代码

• 纯粹受 CPU 限制的用户模式 ​​32 位代码

• 到硬盘驱动器的文件 I/O（我主要关心吞吐量，而不是延迟）

• 网络输入/输出

• 线程同步原语（互斥体、信号量、条件变量）

• 线程上下文切换

• 原子操作（使用lock前缀，比较和交换之类的东西）

我主要对硬件辅助 x64 案例（Intel 和 AMD）感兴趣，但也不介意听到有关无辅助二进制转换和 x86（即 32 位主机和来宾）案例的信息。我对半虚拟化不感兴趣。

我注意到这些项目x86、i386、i686、amd64、i5、i7、架构、处理器来自网络、我自己的笔记本、书籍阅读。

但我真的对这些术语感到困惑。我尽力详细说明我的困惑，尽管您可能会理解。前面的主要障碍是我无法在这些术语背后的主线上组织我的思想。

1. termarchitecture和之间有什么区别processor吗？
2. x86并且i5是architecture或processor?
3. 什么是之间的关系OS bit（32位Windows或64位Windows）和x86 bit（32位处理器，目前还不能确定）？
4. 上面提到的架构（或处理器）都是Intel设计的？它只是制造商 ( AMD& Intel) 遵循的开放标准吗？

我在互联网上搜索过，尤其是维基百科，但我越看那里的文章，就越糊涂。

最近我在我们的一个数据库服务器上执行操作系统升级，从 Server 2003 移动到 Server 2008。DBMS 是 SQL Server 2005。在新的 Windows 安装上重新安装 SQL 时，我去我们的另一个数据库服务器验证了几个的设置。

现在，我一直认为第二台服务器是 Server 2003 x64 + SQL 2005 x64（据我所知），但我现在对此表示怀疑。我现在怀疑它实际上只是 32 位 SQL，但是我想验证一下。

以下是一些详细信息：

操作系统肯定是 64 位的。

xp_msver显示Platform为NT INTEL X86

SELECT @@VERSION 显示 Microsoft SQL Server 2005 - 9.00.4035.00 (Intel X86)...

但是 sqlservr.exe 在 taskmgr 中没有显示为“* 32”，有谁知道为什么会这样，如果它实际上是声称的 32 位？尽管如此，它似乎确实用完了 x86 程序文件文件夹。

如果我对已确认的 64 位安装进行相同的检查，它确实会返回预期的 64 位读数，这只能证明该服务器仅在 32 位上运行。

现在，既然如此，问题就出现了这个“32 位”安装可以使用多少内存。任务管理器报告 sqlservr.exe 的内存使用量约为 3.5GB（服务器有 16GB 的物理内存）。我怀疑 AWE 根本没有配置，因此如果 SQL 只是使用 32 位地址空间，服务器将被严重利用不足（记住操作系统是 64 位）。

这个假设正确吗？ …

适用于 64 位和 32 位 Windows 客户端的最佳免费 SSL VPN 客户端是什么？

我一直对此感到疑惑，但从未完全理解 32 位机器如何处理超过 4 GB 的RAM。我的意思是，没有更多的地址行了，对吗？

我什至知道在我们的设施中，我们有戴尔数据库服务器，机器可寻址 8 GB RAM 和 32 位版本的SQL Server。是不是类似于EMS内存的20地址线8086，使用了一个旋转内存的窗口？

目前我的机器上安装了 Windows Server 2008 x64。我准备在 R2 出来时重新安装（再过几天）。由于我仍然记得对各种设备驱动程序的所有调整，我正在考虑安装一个 x86 版本，它具有更好的 Vista x86 驱动程序支持（也与 WinSrv2k8 AFAIK 兼容）。

我有 4GB 的内存，应该在两个平台上都可以毫无问题地使用。

您会建议使用 x86 还是在 x64 上再次尝试相同的驱动程序地狱？会不会有任何重大的速度问题？内存问题？

我现在/将也运行多个不同类型的虚拟机（x86 和 x64）。我知道我的硬件已经支持在 x86 主机上运行 x64 来宾，所以这应该不是问题。

我有一个运行 Windows Server 2003 x64、R2、SP2 的 IIS6 服务器设置。一切都很好，我可以在 IIS 中托管网站，而且它完全按照我想要的方式工作。

问题是，我有一个 ASP.NET WebApp，它只需要使用 32 位 Odbc 驱动程序。我已将 ASP.NET WebApp 设置为仅针对 x86 进行编译，但它仍然无法正常工作。

我也在服务器上尝试过这个命令来启用 x86 工作进程，但它也不起作用： cscript.exe adsutil.vbs set W3SVC/AppPools/Enable32BitAppOnWin64 true从这里

应用程序仍然无法加载 Odbc 驱动程序，如果我在 x86 开发机器上运行完全相同的代码，它会按预期工作，它也可以在我的 x86 IIS7 上工作；我想避免为这个 WebApp 构建另一个生产 Web 服务器，因此感谢您提供任何帮助。

上周末我们停电了，这似乎对我们的一台 x86 Solaris 机器造成了一些非常糟糕的影响。它拒绝启动，并在启动时让我进入“grub>”提示。我可以让它识别多重引导内核和模块，它会尝试开始引导，但它几乎立即挂起。这些是我正在输入的命令及其结果：

grub> 找到 /boot/grub/stage1
 (hd1,0,a)
 (hd2,0,a)
 (hd4,0,a)

grub> 根 (hd1,0,a)

grub> 内核 /platform/i86pc/multiboot kernel/unix
   [Multiboot-elf, <0x1000000:0x141eb:0x128f5>, shtab=0x1027258, entry=0x1000000]

grub> 模块 /platform/i86pc/boot_archive
   [Multiboot-module @ 0x1034000, 0x5ed3800 字节]

grub> 启动

在我发出引导命令后，终端试图清除，光标回到左上角，我在第一行看到了这个：

                             eric_138889-08 32 位     

然后整个系统挂起。

自从我戳 Solaris 以来已经很长时间了，我不知道下一步该做什么来尝试启动这个野兽 - 谁能给我一些关于去哪里/下一步尝试什么的建议？

我知道Core 2 Duo是 64 位处理器，而Core Duo是 32 位处理器。如果我的理解有误，请告诉我。我的带有 Core 2 Duo E8400 的 Linux 服务器目前正在运行 Fedora 9 x32。这台机器有 4 Gig 的 RAM，我预计短期内不需要添加更多内存。

从 x32 更改为 x64 有什么真正的优势吗？如果是这样，我应该从 Fedora 9 x32 升级到 Fedora 11 x64（如果甚至支持这种形式的升级）还是应该重新安装？坚持使用 x32 会失去任何有价值的东西吗？从我所读到的，听起来我坚持使用 x32 并没有失去太多东西，而且当从 x32 到 x64 时，性能会提高，仅适用于某些特殊的工作负载。

这个问题与“要安装哪个 linux 版本：i386 或 x64？ ”类似但更具体，这实际上提醒我我想问这个问题。这个问题很笼统，这个问题是针对 Core 2 Duo 的，因为我已经有了硬件。

该服务器的工作负载是：轻量级的 Web 和电子邮件服务器，用于家庭网络的完整 NAT，以及用于音乐、家庭照片等家庭网络的轻量级使用 NFS/SMB。

我认为我得到的答案将接近于：“由于您已经安装了 x32 并且就地升级到 x64 将很困难……而且因为 x64 的收益对于通用计算来说太小了……等等直到您下一次完全安装，那时肯定会更改为 x64。” 然而，这是一个我的知识非常不完整的领域。如果答案是“别打扰”，我不会感到惊讶，如果答案是“嘿，你应该尽早这样做”，我也不会感到惊讶。

有人知道 ScaleMP 的替代品吗？他们让几个 x86 盒子作为一个大盒子启动。理论上 AMD 的超传输应该允许同样的事情。

有没有其他公司或 OSS 项目这样做？

最近我开始阅读有关 ARM 处理器出现在低成本和低功耗笔记本电脑上的信息，例如在台湾的Computex 上亮相的这些。我是我公司的技术人员之一，在挑选新设备时，我经常被问到我的意见。在未来几年，如果这些设备变得普遍，那么选择一个而不是基于 x86 的设备的优点和缺点是什么？