我最近与我的一个客户签订了合同，以促进他的“家庭”办公室和辅助站点的无线通信。
主要场地是一栋 5 层办公楼（或多或少 15m 高）的顶部两层，次要场地是两个开放的“地块”之一（其中一个是管理层待定）。离二级站点的地面距离，近的距离2km多一点，最远的距离2.9km左右。
该链路将用于传输 1 个（甚至可能是两个）IP 摄像机和某种支持以太网的环境或天气传感器的视频馈送。我已经检查了摄像机的必要黑白，900Mhz 和 5.8Ghz 对其中的 4 个都绰绰有余，对于 2 个更是如此。我还验证了两个可能的安装点都有清晰的视线并且超过 60% 的菲涅耳区间隙已被覆盖。请记住，这是我的第一个长距离链接（带引号或不带引号的长链接），我不愿承认无线物理远非我的强项。
我的问题的最终要点是，虽然我在过去几天阅读了很多关于频率选择的内容，但我仍然发现一些歧义（我知道只有我觉得它有歧义）。大多数消息来源，比如这个，同意尽管较低频率在给定距离内的损耗较小（我了解到它被称为自由空间损耗），但它们需要更大的天线才能获得相同的“强度”传输（实际上是“增益”）与“强度”相同？）。
那么，对于给定的 2-3 公里距离，并且还满足所有典型要求，哪个频率更可取（或者我敢说“更好”）？我是否应该选择带有相对“小”天线的 900Mhz，因为 3km 并不是真正的“长距离”，并且它会提供一个衰减更少的链路，更少的重传，更高的整体速度？或者我应该为高级黑白选择 5.8Ghz 选项（我对此仍然不是很确定，如果错误，请纠正我），因为在这个距离上没有真正的区别，所以为什么不选择“更好”一？
附带说明一下，我应该坚持使用真正的 WiFi 还是应该考虑像Ubiquiti那样的专有桥接解决方案？我对他们的接入点有很多经验，我真的很满意，所以我不介意在我的客户中再集成一种他们的产品。在任何情况下，我都在寻找最佳解决方案，此时供应商的选择并不重要。
原谅我的无知和可能的语言错误使用。
更新：我安排租用一台频谱分析仪几天。我将确保 900Mhz 频段相当清晰，然后继续往下走。
更新 2：我有上述设备可以玩一天半。结论性的发现是该地区的 9Mhz 频段几乎是“空的”，正如这里所建议的那样，因此可以解决频率选择问题。
关于现在的设备，我将使用 Ubiquiti AirMax Yagi 天线和匹配的 RM900 2x2 无线电。我和客户员工的初步测试表明，性能超出了预期。
附带说明一下，选择的“地段”是 3 公里外的地段。
我们正在使用以下 1Gbit/s 无线电链路设置： 位置 A：
地点 B：
位置 A 和 B 之间的距离为 177 米。两个位置共享一个子网：192.168.0.0/24 用于客户端和服务器，VoIP 电话位于子网 10.6.3.0/24（也与两个位置共享）。因此，两个位置之间没有路由，无线电链路充当桥接器。
定向无线电继电器 A 的设置：
Link Status: UP
Mode: Data
RSSI, dBm: -46
RSSI Alarm Thrshld, dBm: -60
RSSI Alarm Clear, dBm: -50
RF Link: high
TX RF Band, GHz: 62.5
RX RF Band, GHz: 59.5
TX Power, dBm: …networking local-area-network server-message-block wireless-bridge
我正在两座建筑物之间建立无线局域网——一座有互联网，另一座没有。建筑物之间的距离约为900英尺。这穿过一条 4 车道的街道，上/下一座小山。有几棵树的视线。我不认为他们会妨碍。没有无线设备。在没有互联网的大楼里，有2个Windows XP桌面。在有互联网的大楼里，还有几台PC和服务器。
我想弄清楚一些事情：
1) 在这种情况下，2.4 的 5.0 GHz 有多大好处？
2) WPA2 足够加密还是我需要 VPN？大楼里没有 Internet 的两台计算机将做 2 件事：1) 使用 RDP 连接到服务器。2）网页浏览。
3) 公司不会想在像思科这样的高端设备上花很多钱。我应该关注哪些产品？我想在一栋建筑物中安装一个无线路由器，在另一端安装一个范围扩展器桥接设备。这么远的距离，还有什么顾虑？
4) 你会使用哪种天线？
5) 任何其他意见或想法将不胜感激。
我们使用 ASUS RT-N66U 为我们的办公室设置了网络，配置如下：
不幸的是，我们遇到了一些信号问题（纽约市的频谱相当拥挤），因此我们还将wifi 扩展器天线连接到路由器，以尝试压制竞争信号。这对于大约 20 英尺的半径来说非常有用，但不会延伸到我们大约 40 英尺外的会议室。
我们为会议室（以及主房间内的几个点）铺设了以太网，所有这些都连接到连接到路由器的交换机。
问题是我们希望从会议室中的某种设备重新广播所有 4 个 SSID。我们试用了华硕 EA-N66，但它一次只能在一个频率上对一个 SSID 起作用……所以它只覆盖了我们用例的 1/4。
有人有解决方案吗？
我们在街对面有两栋楼。每个都有自己独立的网络。由于每天在网络之间复制大量文件，我们需要使用快速连接将它们连接在一起。我们现在在建筑物之间设置了一个无线网桥，它为我们提供了大约 20Mbps 的速度（这是两个处于根/非根配置中的 Aironet 1240AG）。
不幸的是，该地区（许多住宅楼）有很多射频干扰，而且 Aironet 每天都会失去连接（这会导致很多心怀不满的用户）。我正在考虑升级到某些摩托罗拉 PTP 无线网桥，但我想问一下，我这样做是否正确？我们选择了无线网桥，因为它比在两座建筑物之间建立一条硬线便宜，但考虑到这些 AP 的工作情况如此糟糕，我开始后悔这个想法。有什么建议？
编辑： Aironet 使用 5Ghz 频段并使用 802.11a。天线是定向平板天线。