标签: virtualization

我已经离开虚拟机市场一段时间了。早在 2005 年，我就使用了 Microsoft Virtual PC 2004（非免费）和当前版本的 VMWare（非免费）。有哪些好的、免费的解决方案？

我厌倦了在我的主机操作系统上尝试新软件并使用它！

我的工作站设置有运行 Hyper-V 的 Windows Server 2008。现在我真的想安装 OS X 进行测试。

有没有人在 Hyper-V 环境中成功运行 Mac OS X？

谢谢

出于某些目的使用某些私有 IP 地址范围是常见的做法吗？

我开始研究设置虚拟化系统和存储服务器。每个系统有两个网卡，一个用于公网访问，一个用于内部管理和存储访问。

企业为特定目的使用特定范围是否常见？如果是，这些范围和目的是什么？还是每个人的做法都不一样？

我只是不想与标准做法完全不同，以便为新员工等简化事情。

我有一台运行 Windows 2008 64 位 Hyper-V 的服务器，具有 8 演出内存和 Intel Xeon X3440 @ 2.53 Ghz，这在主机系统的性能监视器中为我提供了 8 个逻辑内核。

我已经设置了三个虚拟机，都运行 Windows 2008 32 位。

1. 搭建服务器，运行Team City
2. 登台服务器
3. SQL Server，运行 SQL Server 2005

我在设置方面遇到了一些麻烦，因为主机监视器始终保持响应，即使 VM 似乎以 100% 的 CPU 运行并且非常缓慢和无响应。（我已经问过一个单独的问题。）

所以这里的问题是：监控物理 CPU 实际使用情况的最佳方法是什么？我问的原因是有人告诉我我无法可靠地使用任务管理器来监视 VM 中的 CPU 使用情况。

我正在寻找有关备份我当前 6 台虚拟机的建议（并且很快会增加到 20 台）。目前我正在运行一个两节点 proxmox 集群（这是一个 debian 基础，使用 kvm 进行虚拟化，并使用自定义 Web 前端进行管理）。我有两个几乎相同的盒子，带有 amd phenom II x4 和 asus 主板。每个都有 4 500 GB sata2 hdd，1 个用于安装 proxmox 的操作系统和其他数据，3 个使用 mdadm+drbd+lvm 在两台机器之间共享 1.5 TB 的存储空间。我将所有虚拟机的 lvm 映像挂载到 kvm。我目前有能力从一台机器到另一台机器进行实时传输，通常在几秒钟内（在使用 m$ sql server 运行 win2008 的最大虚拟机上大约需要 2 分钟）。我正在使用 proxmox 的内置 vzdump 实用程序来拍摄 vm' 的快照 s 并将它们存储在网络上的外部硬盘驱动器上。然后我让丛林磁盘服务（使用机架空间）同步 vzdump 文件夹以进行远程异地备份。

这一切都很好，很花哨，但它的可扩展性不是很强。一方面，备份本身每晚可能需要长达几个小时。使用jungledisk 的块级增量传输，同步仅将一小部分数据传输到异地，但这仍然需要至少半小时。

更好的解决方案当然是允许我立即获取两个时间点的差异（比如从早上 6 点到早上 7 点写的内容），压缩它，然后将该差异文件发送到备份服务器，备份服务器会立即传输到机架空间上的远程存储。我对 zfs 进行了一些研究，它具有发送/接收的能力。再加上 bzip 中的数据管道或其他东西看起来很完美。但是，似乎使用 zfs 实现 nexenta 服务器基本上需要至少一两个专用存储服务器来为 proxmox 服务器提供 iSCSI 块卷（通过 zvol 的？？？）。如果可能的话，我更愿意保持尽可能少的设置（即没有单独的存储服务器）。

我还简要地阅读了有关 zumastor 的内容。看起来它也可以做我想做的事，但它似乎在 2008 …

我已经看过这个线程：Hyper-V 和超线程：开还是关？，但唯一的答案是 Windows 特定的....

我正在构建一个 VM 服务器（如果有区别，则使用 Proxmox VE）并且想知道超线程如何影响虚拟机......

具体来说，如果我最大化虚拟机的数量，超线程会有所帮助还是会损害性能？

此外，最大的虚拟机将是具有约 30 个客户端（4 核/8 GB RAM）的终端服务器，以及一个文件服务器（如果有帮助）。

更新：服务器是 Dell R410，配备 1TB RAID 10、32 GB RAM 和双 Intel Xeon E5530（我不确定确切型号，但它是具有 2+ Ghz 的 E55xx）

更新：大多数虚拟机将在 KVM 上。

问题

我们在现有平台上的性能存在问题，所以我正在转向蜂巢思维，以寻求对此的第二意见。到目前为止，性能问题与 IOPS 而不是吞吐量有关。

情景

由 16 台主机组成的刀片中心，每台主机具有 64GB 的 RAM。（它是带有 M610 的 Dell M1000e，但这可能无关紧要）500 台虚拟机、所有 Web 服务器（或相关的 Web 技术，例如 MySQL、负载平衡器等），大约 90% 是 Linux，其余为 Windows。管理程序是 VMWare vSphere。我们需要提供主机HA，所以本地存储用完了。因此，主机只需一张 SD 卡即可启动。

一点背景思考

目前，我们有多达 6 台主机（刀片中心将在一年内以目前的增长达到满负荷），并且我们正在将 iSCSI 运行到带有 MD1220 的 Dell MD3220i 以进行扩展。

我们考虑过的可能选项，以及随之而来的即时想法：

• 将 VM 分布在 NFS 数据存储中，并运行 NFS 存储以满足最多给定数量的 VM 的性能要求。NFS 的扩展性似乎更便宜，并且比块级存储更抽象，因此我们可以根据需要移动它。
• 添加更多 MD3220i 控制器/目标。我们担心这样做可能会对 VMWare 处理大量目标的方式产生负面影响。
• 将所有磁盘从 Nearline SAS 交换到 SSD。这应该完全解决 IOPS 问题，但有明显的副作用，即削减我们的存储容量。而且它仍然非常昂贵。
• vSphere 5 有一个存储设备。我们还没有研究这么多，但它一定很好用吗？

问题

你会在所有这些之下运行什么样的存储？它不需要扩展到另一个刀片中心，它只需要为所有这些 VM 提供相对良好的性能。

我不是在寻找“购买 SAN x 因为它是最好的”的答案。我正在寻找关于各种 SAN 技术（iSCSI、FC、FCoE、InfiniBand、NFS 等）、不同类型的存储（SATA、SAS、SSD）以及处理 100 多个 VM …

我正在阅读一些技术网文章以及这篇关于 VMware 和 hyper v 执行 CPU 调度方式之间的差异的文章。

我想知道我是否能得到一些关于这个的客观信息。看起来VMware使用的帮派调度是一个巨大的劣势，但我不想只是喝coolaid。它会严重影响性能还是 VMware 的虚拟机管理程序的最新迭代解决了这个问题？

编辑：当我说劣势时，我的意思是相对于 Hyper V 的“免费处理器调度”或 KVM 所做的。我正在阅读的材料没有说“自由处理器调度”存在任何问题，而帮派调度可以避免这些问题。

我的具体情况如下。我使用特定的cpuset启动一个docker容器：

docker run --cpuset-cpus="0-2" # ...

在该容器内，我运行一个 shell 脚本作为入口点，该 shell 脚本将make在某个时候运行。我想弄清楚有多少工作（-j）。我当然可以通过环境传递已分配 CPU 的数量，但更喜欢自动检测它的方法。

我知道我可以使用taskset -c -p $$或cat /proc/self/status | grep Cpus_allowed_list检索Cpus_allowed当前进程的 ，但我不知道如何检索允许的 CPU 的实际数量。我想避免解析这些命令的输出或摆弄Cpus_allowed掩码，但会在没有选项时这样做。

在虚拟服务器上运行生产 Web 服务器和数据库有什么风险？目前我们正在考虑使用VM Ware服务器。这似乎是一个不错的解决方案，可以轻松进行备份和恢复，但是我们在运行虚拟化方面牺牲了什么？