我们正准备更换我们的存储服务器 (iSCSI+NFS)。当前的服务器是 Debian Wheezy，使用 mdadm+lvm2 进行存储，故障转移使用 drbd 和 heartbeat（从来没有心跳工作）。
对于我们的替换服务器，我想使用 ZFS，但它具有无法实时重新配置 raid 集的限制。服务器最初只会部分填充。要添加驱动器，需要导出整个文件系统，重新配置，然后导入文件系统。
我最初计划在一个纯 FreeBSD 系统上，使用 HAST+CARP 来处理节点。HAST 只能在 GEOM 设备上运行，而没有 zpool，因此它可能必须在每个驱动器的基础上运行。系统上的 HAST 设备数量是有限制的，但我一直无法找出这个限制是什么。
相反，我想出了什么可能是一团糟或可能是一个很好的答案。这是建议的系统。它有一个用于操作系统的企业级 SSD，以及 25 个可用的数据热插拔托架。
我使用 Linux+mdadm 构建机器。2x120G SSD、RAID-1 和 8x500G SSD 作为 RAID-6。安装 xen，并构建一个 FreeBSD 虚拟机，该虚拟机具有 RAID-1 操作系统和 RAID-6 作为 zpool 设备。这个虚拟就是存储服务器。
这提供了 mdadm、zfs、hast 和 carp 的好处，但代价是使用资源的附加层 (xen)。HAST 将在 RAID-6 上运行到辅助机器（构建完全相同）。
我喜欢任何反馈，从“你是个白痴”到“对我来说听起来不错”，但最好有背后的推理。
谢谢，
杆
在存储系统的性能、可靠性和可维护性方面，传统操作系统在数量上（没有直觉）与专有硬件相比有多好。
具体来说，与HP Lefthand、Dell Equallogic或婴儿 EMC SAN相比，Windows Storage Server、FreeNas 等和 JBOD 运行真正的硬件 RAID 控制器的优缺点是什么。
是否有将 WSS 或具有 8/16/32 轴的软件平台与类似装备的“真实”SAN 进行比较的基准？
还请根据小型安装（一个或两个机箱 8 - 64 驱动器组）或大型安装（一个或两个驱动器 64+ 轴的机架）对您的响应进行分类。我假设使用两个机架的驱动器系统，TCO 管理成本超过使用白盒节省的任何成本。