标签: software-raid

我有一个 5x1,5Tb 硬盘的软件 raid 5，这个 raid 是在 Windows Server 2008 R2 中进行的。现在我知道重新同步可能需要很多时间来执行，但到目前为止它已经运行了 4 天并且它只有 5x1,5TB 硬盘，所以我开始想知道发生了什么！有什么方法可以让我看到它在这个过程中走了多远，因为它只说“重新同步”？

编辑：现在是 2011 年 3 月 4 日星期六，它仍在重新同步，从那时起就没有断电。

为我的 Debian Squeeze 媒体服务器订购了一个 Adaptec 1420SA RAID 卡，但没有检查它是否兼容，结果证明它不是因为它使用了一种叫做 hostRAID 的东西，它需要一些不适用于 Debian 的特殊驱动程序。我还可以将卡用作普通控制器并仅使用操作系统软件RAID吗？？

我不是在寻找速度，只需要镜像一些将用于存储的驱动器，操作系统将驻留在连接到服务器板载控制器的磁盘上，因此系统不会从 Adaptec 控制器上的任何驱动器启动。

我计划在我的服务器上安装 Debian 6，使用 E3-1270、16GB DDR3 和 2x120GB SATA3 SSD。但这让我想知道，我应该使用英特尔内置的板载软件 RAID 还是操作系统的？哪个执行效率更高？哪个更简单？请给我一个可靠的答案。谢谢！

考虑在 iSCSI 上设置为分布式 RAID 阵列。有没有其他人尝试过这个，如果是的话，你的经验是什么。

更具体地说，我正在考虑几个 CentOS 服务器，每个服务器都有四个驱动器，全部发布为 iSCSI 目标。然后一台 Windows Server 通过 iSCSI 访问所有这些并将这些目标连接在一起以创建软件 RAID 阵列。

我担心的问题之一是，如果其中一台服务器短时间脱机，则重建时间会很长。那么是否有必要从头开始重建整个阵列，还是软件 RAID 足够聪明以仅重写已更改的扇区？我担心一个小的网络故障可能会导致一个漫长的重建过程。

谢谢，尼克

我正在制作一个巨大的 RAID10 设备（8 TB）用于 CentOS 上的存储。我在我的 4 个物理硬盘上创建了 4 个分区，并在这 4 个分区中创建了 raid 设备 /dev/md2。

现在是时候在其上放置文件系统了。我想知道我是否应该只做：

mkfs.ext4 /dev/md2

这完全有效（我试过了），或者我应该首先在该设备上创建一个分区（使用 fdisk、gdisk 或 parted？），占用所有空间，然后在该分区上执行 mkfs 操作。

谷歌搜索网络，我发现另一个人在这里问了同样的问题：http : //ubuntuforums.org/showthread.php?t=2174067但是，尽管响应者说：

分区继续在阵列成员上。
文件系统在阵列上。

他们没有给他一个明确的、明确的答案或解释，当一种方法应该优先于另一种方法时。

我被创建LVM RAID 10分布在4个物理卷（各3TB）当我得到了以下错误消息：

WARNING: New raid10 won't be synchronised. Don't read what you didn't write!

我的谷歌搜索没有想出这意味着什么。这是否意味着raid的镜像将不起作用，如果单个驱动器发生故障，所有数据都会丢失？

我正在研究使用 LVMRAID 而不是 MD+LVM。就我而言，我正在考虑 RAID6。

正如预期的那样，文档说您需要 N+1 个设备来实现 RAID5，并且至少需要 3 个驱动器。

文档说对于 RAID 6，您需要 N+2。

然而，它随后表示所需的最小驱动器是 5。

在 MD RAID6 中，仅需要 4 个驱动器。因此，如果我构建 RAID6+LVM，我只需要 4 个驱动器，而根据文档，我需要 5 个驱动器用于 LVMRAID6。

LVMRAID6真的需要5个驱动器吗？

如果是这样，为什么它需要 5 个驱动器而不是 MDRAID6 的 4 个驱动器？

我已使用 AWS 控制台修改卷调整了 EBS 卷的大小。这是 lsblk 命令在进行任何更改之前返回的内容：

$ lsblk\nNAME    MAJ:MIN  RM  SIZE RO TYPE  MOUNTPOINT\nxvdn    202:208   0    4G  0 disk  \n\xe2\x94\x94\xe2\x94\x80md0     9:0     0   16G  0 raid0 /mnt/data\nxvdc    202:32    0   80G  0 disk  \n\xe2\x94\x94\xe2\x94\x80md1     9:1     0  160G  0 raid0 /mnt/temp\nxvda    202:0     0    8G  0 disk  \n\xe2\x94\x94\xe2\x94\x80xvda1 202:1     0    8G  0 part  /\nxvdp    202:240   0    4G  0 disk  \n\xe2\x94\x94\xe2\x94\x80md0     9:0     0   16G  0 raid0 /mnt/data\nxvdo    202:224   0    4G  0 disk  \n\xe2\x94\x94\xe2\x94\x80md0     9:0     0   16G  0 raid0 /mnt/data\nxvdb    202:16    0   80G  0 …

长话短说；博士。 有没有办法在驱动器丢失或发生故障（不是用户首先发生故障）的情况下正确启动基于软件的 RAID1？

需要明确的是，如果您在重新启动之前正确地使驱动器出现故障，则可以在没有硬盘的情况下启动基于软件的 RAID1 。我知道这是主观的，但这似乎不是一个合理的解决方案，也不是一个可接受的答案。例如; 设施停电，硬盘驱动器在断电的同时发生故障。尝试使用\xe2\x80\x99t \xe2\x80\x9cproperly\xe2\x80\x9d 的降级硬盘启动失败将导致系统进入紧急模式。

我\xe2\x80\x99已经阅读了这里和其他论坛上的许多帖子，都建议您在所有分区上安装grub，或手动重建grub，添加nofail到/etc/fstab选项，或其他看似简单的解决方案；但现实是这些建议都没有奏效。

虽然我\xe2\x80\x99已经接受了这是不可能的，但关于这件事\xe2\x80\x99并不轻松。所以，我\xe2\x80\x99m看看其他人是否有这个问题或有这个问题的解决方案。

我的环境：

我有一个不支持 UEFI 的旧主板，所以我启动传统模式/MBR。
\n操作系统：

cat /etc/redhat-release\nRed Hat Enterprise Linux Workstation release 7.6 (Maipo)\n

核心：

uname \xe2\x80\x93r\n3.10.0-957.el7.x86_64\n

妈妈：

mdadm \xe2\x80\x93version\nmdadm \xe2\x80\x93 v4.1-rc1 2018-03-22\n

我的 RAID 是跨三个驱动器的 RAID1。( sda,sdb,sdc) 有 4 个分区

md1 - /boot\nmd2 - /home\nmd3 - /\nmd4 - swap\n

我已在所有分区上安装了 grub，并确保所有引导分区都有引导标志。\n 所有分区都在相应分区旁边的引导字段中fdisk /dev/sd[a,b,c]显示 a \n -- …

我有一台带有 PERC H710 适配器 RAID 控制器的 Dell T420 服务器。我有一个带有两个硬盘的 RAID 1。另一个磁盘插入同一控制器，没有 RAID，仅用于备份。

该服务器的主板现已损坏，由于网卡硬件故障而无法启动。

我可以使用另一台带有 SAS 控制器的旧 Dell PowerEdge 2900。

我正在尝试将硬盘连接到旧服务器以恢复服务器的备份或文件系统，但尚未成功。

我尝试连接备份磁盘（希捷 Barracuda 2TB 磁盘），但在使用实时 ubuntu 时没有出现。

当我尝试使用其中一个 RAID 1 磁盘（Dell Constellation 4T 磁盘）时，它出现，但我无法安装该磁盘。

    sudo fdisk /dev/sdb

Welcome to fdisk (util-linux 2.37.2).
Changes will remain in memory only, until you decide to write them.
Be careful before using the write command.


Command (m for help): p
Disk /dev/sdb: 2 TiB, 2199023254528 bytes, 4294967294 sectors
Disk model: ST4000NM0033-9ZM
Units: sectors of 1 …