这听起来像是一个奇怪的问题,但它引起了我与一些同事的热烈讨论。考虑一个由八个或十二个磁盘组成的中等大小的 RAID 阵列。在购买第一批磁盘,或购买替换磁盘以扩大阵列或更新硬件时,可以采用两种广泛的方法:
显然有一些中间立场,但这些是主要的对立心态。我一直很好奇哪种方法在降低阵列灾难性故障的风险方面更明智。(让我们定义为“25% 的磁盘在等于重新同步阵列一次所需的时间窗口内发生故障。”)逻辑是,如果所有磁盘来自同一个地方,它们可能都具有相同的潜在的缺陷等待打击。如果你愿意,同样的定时炸弹与时钟上的相同初始倒计时。
我为每种方法收集了一些更常见的优缺点,但其中一些感觉像是猜测和直觉,而不是基于确凿证据的数据。
如果我们仅按要点计数,“批量购买”显然会获胜。但是一些优点很弱,而一些缺点很强。许多要点只是简单地说明了其他一些要点的逻辑逆。其中一些事情可能是荒谬的迷信。但是,如果迷信在维护阵列完整性方面做得更好,我想我会愿意接受它。
哪一组在这里最明智?
更新:我有与此讨论相关的数据。我个人构建的最后一个阵列(大约四年前)有八个磁盘。我从一个供应商处订购,但将购买分成两个订单,每个订单四个磁盘,相隔大约一个月。阵列的一个磁盘在运行的最初几个小时内发生故障。它来自第一批,并且该订单的退货窗口在所有东西都旋转起来的时间内已经关闭。
四年后,七个原始磁盘加上一个替换磁盘仍然没有错误地运行。(敲木头。)
TLDR:为了保险起见,我们希望通过防震标签提醒已装运的组装计算机的收件人可能会损坏组件。 我们应该使用什么 G 力等级?
我们在通过标准运输服务运送组装计算机时遇到问题,因为粗暴的操作会导致内部组件损坏(特别是 GPU 将 PCI-E 插槽从主板上折断)。让托运人提供外层包装也无济于事。
保险要求对开箱过程进行记录,但在不打开包装的情况下很难判断是否需要记录,因此我们希望在外包装上贴上防震标签以提醒收件人。
但是,尚不清楚我们应该使用什么评级。我们没有自己的设备来确定这一点(我们也不想销毁价值数千美元的硬件来通过实验来确定它)。显然,运营商不会对最大跌落高度等内容做出任何声明,到目前为止,我们在网上找到的唯一冲击评级信息专门针对驱动器(到目前为止还没有受到损坏)。
我们不需要非常精确地确定冲击等级,只要足够低以捕获大部分会造成损坏的跌落,并且足够高以至于不会触发每台运输机器。我们还希望 Shockwatch 标签的存在将鼓励对包装进行更少的漫不经心的处理。
显然,我们也在迭代我们的包装以减少损坏的可能性。
在向 Shockwatch 的销售代表解释了我们的情况后,他说通常处理 50 磅的包裹会导致每次触发 25G,并建议使用 50G 标签。
我有一个文件服务器,需要尽快在国际上发货。我正在寻找包装建议和方法/公司建议。
如果您以前这样做过,那么您的后见之明将是无价的。