标签: shipping

单独购买 RAID 磁盘比批量购买更好吗?

这听起来像是一个奇怪的问题,但它引起了我与一些同事的热烈讨论。考虑一个由八个或十二个磁盘组成的中等大小的 RAID 阵列。在购买第一批磁盘,或购买替换磁盘以扩大阵列或更新硬件时,可以采用两种广泛的方法:

  1. 从一个供应商处一次性购买所有驱动器,并收到一个包含所有磁盘的大盒子。
  2. 从各种供应商处订购一张磁盘,和/或分散(在几天或几周内)每个一张磁盘的多个订单。

显然有一些中间立场,但这些是主要的对立心态。我一直很好奇哪种方法在降低阵列灾难性故障的风险方面更明智。(让我们定义为“25% 的磁盘在等于重新同步阵列一次所需的时间窗口内发生故障。”)逻辑是,如果所有磁盘来自同一个地方,它们可能都具有相同的潜在的缺陷等待打击。如果你愿意,同样的定时炸弹与时钟上的相同初始倒计时。

我为每种方法收集了一些更常见的优缺点,但其中一些感觉像是猜测和直觉,而不是基于确凿证据的数据。

一次购买,亲们

  • 在研究/订购阶段花费的时间更少。
  • 如果供应商收取费用,则将运输成本降至最低。
  • 几乎可以保证磁盘在其操作特性(温度、振动等)方面具有相同的固件版本和相同的“怪癖”。
  • 价格上涨/库存短缺不太可能使项目中途停滞。
  • 每个下一张磁盘在需要安装的那一刻就在手边。
  • 序列号都是预先知道的,磁盘可以按序列号递增的顺序安装在机箱中。看起来过于挑剔,但有些人似乎很重视这一点。(我猜他们的管理界面按序列号而不是硬件端口顺序对磁盘进行排序......?)

一次购买,缺点

  • 所有磁盘(可能)都来自同一家工厂,同时制造,材料相同。它们储存在相同的环境中,并在运输过程中遭受相同的潜在滥用。存在于一个中的任何缺陷或损坏都可能存在于所有中。
  • 如果一次将驱动器更换到现有阵列中,并且每个新磁盘都需要单独重新同步,则可能需要几周时间才能安装订单中的最后一个磁盘并发现故障。与供应商的退货/换货窗口可能会在此期间到期。
  • 无法利用项目期间可能发生的近期价格下跌。

单独购买,优点

  • 如果一个磁盘出现故障,它与任何其他磁盘共享很少的制造/运输历史。如果故障是由制造或运输过程中的某些原因引起的,那么根本原因很可能不会发生在任何其他磁盘上。
  • 如果磁盘在到达时已损坏或在使用的最初几个小时内出现故障,则会在货物到达后不久检测到,并且退货过程可能会更加顺利。

单独购买,缺点

  • 需要花费大量时间才能找到足够多且价格合理的供应商。订单跟踪、交付失败、损坏的物品退货和其他问题可能需要很长时间才能解决。
  • 运输成本可能更高。
  • 一个非常现实的可能性是需要一个新磁盘,但手头没有磁盘,从而使项目停滞。
  • 想象的好处。无论供应商或购买日期如何,所有磁盘都来自同一个地方并且实际上是相同的。制造缺陷会被质量控制检测到,不合格的磁盘不会被出售。运输损坏必须非常严重(并且肉眼清晰可见),以至于打开包装时损坏的驱动器会很明显。

如果我们仅按要点计数,“批量购买”显然会获胜。但是一些优点很弱,而一些缺点很强。许多要点只是简单地说明了其他一些要点的逻辑逆。其中一些事情可能是荒谬的迷信。但是,如果迷信在维护阵列完整性方面做得更好,我想我会愿意接受它。

哪一组在这里最明智?

更新:我有与此讨论相关的数据。我个人构建的最后一个阵列(大约四年前)有八个磁盘。我从一个供应商处订购,但将购买分成两个订单,每个订单四个磁盘,相隔大约一个月。阵列的一个磁盘在运行的最初几个小时内发生故障。它来自第一批,并且该订单的退货窗口在所有东西都旋转起来的时间内已经关闭。

四年后,七个原始磁盘加上一个替换磁盘仍然没有错误地运行。(敲木头。)

raid hard-drive best-practices shipping

98
推荐指数
4
解决办法
1万
查看次数

典型组装计算机的冲击额定值/重力载荷是多少?

TLDR:为了保险起见,我们希望通过防震标签提醒已装运的组装计算机的收件人可能会损坏组件。 我们应该使用什么 G 力等级?


我们在通过标准运输服务运送组装计算机时遇到问题,因为粗暴的操作会导致内部组件损坏(特别是 GPU 将 PCI-E 插槽从主板上折断)。让托运人提供外层包装也无济于事。

保险要求对开箱过程进行记录,但在不打开包装的情况下很难判断是否需要记录,因此我们希望在外包装上贴上防震标签以提醒收件人。

但是,尚不清楚我们应该使用什么评级。我们没有自己的设备来确定这一点(我们也不想销毁价值数千美元的硬件来通过实验来确定它)。显然,运营商不会对最大跌落高度等内容做出任何声明,到目前为止,我们在网上找到的唯一冲击评级信息专门针对驱动器(到目前为止还没有受到损坏)。

我们不需要非常精确地确定冲击等级,只要足够低以捕获大部分会造成损坏的跌落,并且足够高以至于不会触发每台运输机器。我们还希望 Shockwatch 标签的存在将鼓励对包装进行更少的漫不经心的处理。

显然,我们也在迭代我们的包装以减少损坏的可能性。


在向 Shockwatch 的销售代表解释了我们的情况后,他说通常处理 50 磅的包裹会导致每次触发 25G,并建议使用 50G 标签。

packages shipping

11
推荐指数
1
解决办法
1951
查看次数

如何在国际上运送服务器?

我有一个文件服务器,需要尽快在国际上发货。我正在寻找包装建议和方法/公司建议。

  • 应该整体运输还是分批运输?
  • 如何包装,采取的预防措施。
  • 不管你怎么切,它都会很重。这会导致问题吗?
  • 保护它免受冲击的最佳方法是什么?带着损坏的硬盘到达它是毫无意义的。

如果您以前这样做过,那么您的后见之明将是无价的。

shipping

3
推荐指数
1
解决办法
1975
查看次数

标签 统计

shipping ×3

best-practices ×1

hard-drive ×1

packages ×1

raid ×1