标签: sas

我们正在为两台 48 核 AMD 服务器寻找~32T 的外部存储解决方案。这些将用于 CPU 密集型 Web 服务器和数据仓库的小型 Linux OpenVZ 云。具有自动故障转移的双路径几乎是必须的。希望机箱和 SAS 控制器的成本约为 9000 美元，而 16 个驱动器的成本约为 4000 美元。

承诺和信息趋势

• 我们最初查看了 Promise 的 VTrak E610sD：http : //www.promise.com/media_bank/Download%20Bank/Manual/VTrak_E-Class_PM_v3.2.pdf （第 35 页显示了我们想要的拓扑）

• 某高校推荐 Infortrend 的 EonStor DS S16S-R2240：http : //www.infortrend.com/products/models/ESDS%20S16S-R2240

有没有人有使用这些系统的经验？

对于双服务器 web+db 云应用程序，上述 Promise 和 Infortrend SAS 产品有哪些替代方案？

RAID 公司

这可能是一个不错的选择：http : //www.raidinc.com/xanadu_230.php

超微

这样的事情也行吗？ https://www.thinkmate.com/System/STX_JE16-0300/14991

SAS 3Gb/s 控制器 (SAS1) 是否向前兼容指定为 6Gb/s 的较新 SAS2 驱动器？我想到的控制器是 LSI SAS1064。我知道 SAS2 控制器向后兼容 SAS 设备。我在这个线程中找到了一些信息：

http://forums.seagate.com/t5/Savvio-Cheetah-and-Constellation/SAS-2-0-6GB-s-intercompatibility-with-SAS-3GB-s/td-p/35835

但不是很多

http://www.lsi.com/products/storagecomponents/Pages/LSISAS1064.aspx

我有一个带有 8x146GB 单端口 SAS SSF 磁盘 (DG146ABAB4) 的 HP DL380 G5。

其中有几个失败了，我再也找不到任何新的单端口磁盘了。他们似乎都是双端口。我想知道是否可以混合使用两种磁盘类型？双端口向后兼容吗？

在办公室，我们选择了白盒，对我们最终需要很多的特定类别的服务器采用商品化的方法。是时候考虑再买几个了。我们上次这样做已经一年了，所以我希望更新一些组件。

具体来说，RAID卡。

当我们第一次构建这些时，我们使用了内部使用 SFF-8087 电缆的 Adaptec 6805 卡。这很好，因为他们要使用的机箱也有那种插座。工作得很好，漂亮的大砖块，从来没有遇到过问题。

我看到他们的 7x 和 8x 系列现已推出，但他们使用的是 SFF-8643。7x 系列与 6x 系列是相同的 6Gb SAS，但出于某种原因，它们使用 12Gb/s 电缆。

我没有考虑 8x 系列，因为我还不能做 12Gb SAS，但 7x 系列是可能的。但是，它使用不同的电缆。

• SFF-8643 电缆是否像 USB3 电缆与 USB2 那样向后兼容较低的规格？
• SFF-8643 电缆是否更像 OM3 电缆与 OM2，因为它们是相同的电缆，只是按照更高的规格（因此兼容）制造的？
• 还是 SFF-8643 电缆的电气和固定方式不同，因此它们完全不同？

有问题的服务器是 DELL PowerEDGE SC1435。我正在考虑购买带有两个内部 SFF-8087 端口的基于 LSI 1068e 的卡。我打算使用带有外部多硬盘机箱的机器作为基于 ZFS 的文件服务器。我会用 SFF-8088 支架连接卡（假设长度为 0.5m）。硬盘盒上的另一个 SFF-8088 支架应扇出到 4 个 SATA 端口，以便与 sata 磁盘一起使用（假设长度为 0.5m）。外部 SFF-8088 至 SFF-8088 电缆的最大推荐长度是多少？

我发现 sata 电缆的最大长度不应超过 1m。对于 esata，相同的长度不应超过 2m。对于外部 SAS 电缆，不应超过 8m。我没有发现电缆或驱动器是否会影响最大长度。如果我在最后0.5m长度内使用SAS卡和SAS线转换成SATA线，我应该遵守什么规则？

我从 NEC 的白皮书《磁盘阵列中的静默数据损坏》中了解到：

• 某些 SAS 驱动器应具有“T10-DIF”功能以检测静默数据损坏；然而
• “基于 ATA 的驱动器（包括 SATA）没有标准可以防止存储技术堆栈中 SCSI 级别的静默数据损坏。”

该白皮书的目的是让人们了解 NEC 的专有技术，用于防止 SATA 驱动器中的静默数据损坏。但是，ZFS 似乎至少提供了等效的保护，并且对我来说更可取，因为它不是专有的（Oracle 最新的 ZFS 修订版除外）。

我有两个问题：

1. 我认为与仅使用这两种技术中的一种相比，将 ZFS 与 T10-DIF SAS 驱动器结合使用会提供额外的保护层，以防止静默数据损坏吗？

2. 鉴于 T10-DIF SAS 驱动器似乎并不容易获得，有什么理由（如果有的话）更喜欢非 T10-DIF SAS 驱动器而不是等效的* SATA 驱动器，反之亦然？

* 我的意思是将同类与同类进行比较：例如，来自给定制造商的企业级 SAS 驱动器与来自同一制造商的企业级 SATA 驱动器。

SAS 背板的多通道、直连 HDD和扩展器之间有什么区别？

Supermicro 机箱描述页面

直连 HDD 背板（TQ 版本）、多通道背板（A 版本）和扩展器背板（E1、​​E2 版本）可用于特定应用的解决方案优化。

我猜直连需要我每 4 个磁盘使用 SFF-8087 扇出电缆，而多通道每 4 个磁盘只需要 1 个 SFF-8087-to-SFF-8087 电缆，最后一个扩展器背板允许我将 1 个 SFF-8087 到 SFF-8087 用于 4 个以上的磁盘？

我们有一台带有 P400 控制器的 HP DL360 服务器，它有两个 72GB 10K SAS 驱动器，采用 RAID 0 配置（是的，我知道...RAID 0）。

驱动器的 HP 型号为 DG072A8B54

最近，两个驱动器之一似乎出现故障，不再检测到。

在 HP iLO 控制台中，我们看到：

POST Error: 1784-Drive Array Drive Failure 

在驱动器的前指示灯面板上，有一个稳定的琥珀色灯（即严重故障）。

我有一个 SATA 转 USB 适配器，我知道 SAS 的物理适配器是一样的，但我猜这实际上不适用于连接到 SAS 驱动器。通过快速搜索，我似乎需要一个机箱和一个外部 HBA。

我想知道，现阶段任何数据恢复的机会有多大？

我的理解是，一般企业驱动器更容易简单地报告为致命，而不是返回可能损坏的数据。

我们能否从故障驱动器中获取任何数据？

如果我们不能，我想，根据条带大小，你能得到小块吗？

上周我使用常规 DNF 更新流程更新了内核。重新启动后，我的 mdadm 阵列中没有检测到任何驱动器。我将问题范围缩小到内核问题，并使用较旧的内核进行引导。我等待了一周的下一次内核更新并再次运行该过程，希望这只是一个坏内核，但问题尚未解决。kernel: mpt2sas_cm0: failure at drivers/scsi/mpt3sas/mpt3sas_scsih.c:10790/_scsih_probe()!dmesg在两个 5.8 内核上均显示。经过一番研究，我很确定 Fedora 已经放弃了对 sas2116 控制器的支持（https://access.redhat.com/discussions/3722151?page=2），所以我要么需要找到该卡的驱动程序，要么更换它带有 12gb/s 卡。

你有什么建议？在哪里可以找到适用于 Fedora 32 的这张卡的驱动程序以及如何安装它们，或者用什么好的 12gb/s 卡来替换它（该卡目前驱动安装了 12 个驱动器的 24 盘位超微背板）？我目前使用的卡是LSI 9201-16e。

我计划购买二手HP StoreEver 6250磁带机用于备份，但不确定哪种 SAS 卡与该设备兼容并可在 ubuntu 上无缝运行。我从同一卖家看到的其中一张 SAS 卡是LSI SAS 9200-8e-HP，它能正常工作吗？