ReiserFS 的未来如何？难道审判影响其受欢迎程度有多大？
这是一个非常主观的问题，因此参考已发布的统计数据/文章会很好。
我正在尝试将现有的 ext4 分区更改为 Centos 6.3 64 位中的 reiserFS。
我已将内核更新为 Centos Plus：
首先，我更新了/etc/yum.repos.d/CentOS-Base.repo：
在该[centosplus]部分：
enabled=1
includepkgs=kernel*
然后我跑了yum ypdate，我的内核更新为 Centos Plus：
[root@vappsil disk]# uname -r
2.6.32-279.11.1.el6.centos.plus.x86_64
然后，我已将其添加到 /etc/yum.repos.d/CentOS-Base.repo
进入[centosplus]部分：
includepkgs=kernel* jfsutils reiserfs-utils
进入[base]和[updates]部分：
includepkgs=kernel* jfsutils reiserfs-utils
但是当尝试执行时：
yum install reiserfs-utils
我得到：
No package reiserfs-utils available.
如何安装 reiserFS-utils 包来创建 reiserFS 分区？
是否有将 reiserfs 分区转换为 ext3 的工具？
所以我们坚持使用这个不断向一个目录添加文件夹的闭源系统，它很快就会达到 32k 的限制，因为它是 ext3。并且该文件夹预计很快也会有 +100k 文件夹。
它是 2.6.24-27-xen x86_64 Ubuntu 8.04.4 LTS
不支持 ext4，reiserfs 有问题，我们现在正在尝试 xfs。鉴于上述常数，有没有人可以向我们建议最好的前进方式（最好是根据经验）？
我看到很多评论表明 EXT3 比 reiserfs 更安全和更好。我已经使用这个 FS 大约 4 年了，从来没有遇到过问题。
在此之前，我使用 ext2，然后使用 ext3。在 ext2 上，由于硬件问题，我曾经丢失了所有文件，在 ext3 上，我的 FS 的很大一部分被重新排列并移至“lost'n'found”。在 reiser 上，我从来没有丢失过文件，所以我真的不明白为什么人们一直建议使用 ext3，只要 reiser 完成它的工作并且似乎做得更好。
我遇到的问题是由 IDE 电缆不时从 HDD 接口“断开连接”引起的……在系统运行时。发生这种情况是一种非常特殊的情况，我花了很长时间才更换了新电缆...
我知道 Hans Reiser 现在在监狱里……但这有什么关系呢？我们使用 FAT16/32 已经很长时间了，没有人抱怨。甚至没有人知道那个 FS 的原始开发者是否还活着......
是否可以在不格式化分区的情况下增加 ReiserFS 中的 inode 限制？
目前，我的 VPS 上的文件系统允许我创建 489K 的 inode，这还不够。该机器用作在线服务器，因此不能选择磁盘格式。