标签: redundancy

我刚刚购买了HP Proliant DL580 G2 服务器。我从未使用过 RAID，但该系统附带：

Smart Array 5i Plus Controller (integrated on system board), Dual Channel, Ultra3 (supports RAID 0, 1, 1+0, and 5 across internal hard disk drives) with 64 MB of memory.
64-MB total memory for code, transfer buffers, and read/write cache on the 5i Plus Memory Module
Connector for Battery Backed Write Cache (BBWC) Enabler

该服务器带有 3x36GB 热插拔 SCSI 驱动器。我想将此服务器设置为托管一个相当简单的 PHP 网站和我正在创建的会计系统（mysql 后端），基本上是一个 Intranet 站点。它永远不会接近 36 场演出，但我确实需要它非常可靠。我计划在其上运行 Debian 5 Lenny (php/lighttpd/mysql stacj)。我想如果我将所有三个磁盘都放在一个 RAID-1 镜像阵列中，那么在驱动器出现故障的情况下，我可以有两个备用磁盘。它还具有冗余电源，以防该前端出现故障。关于以这种方式配置突袭，我应该知道什么特别的事情，还是应该进行不同类型的突袭？任何帮助将不胜感激。此外，对于这种类型的服务器上的一般冗余的任何建议也将不胜感激。 …

我们刚刚设置了我们的服务器（尽管我可能会从头开始重新安装它以使用 2008 而不是 2003），我们现在正在研究冗余选项。我能看到的最好的选择是在我们当前运行域的服务器旁边有一台重复的服务器 - 然后我们可以关闭其中一台服务器的电源以进行 RAM 升级等，并且域将继续正常运行。

此功能是否内置于 Windows Server 2008？此外，我们将服务器用作文件服务器以及域控制器 - 这是否也会在两台服务器上重复？

所以基本上我的问题是：

在我们当前的服务器旁边设置一个连续复制的服务器有多容易？我们是否只需要 2008 年的另一个服务器许可证，或每台设备的另一个 CAL 许可证？

谢谢，

丹尼

现在应该如何将一个小型存储阵列（四个3TB SATA 驱动器）连接到两个主板或控制器作为故障转移系统？这意味着避免添加另一个单点故障，例如单个 SAN 设备。一个完美的世界会在扩展卡（PCIe、PCIX）上有一个 [非 RAID] 控制器，专门用于此任务，或者具有内置到普通主板中的功能。

我避免使用硬件 RAID 卡，因为这只是一个备份解决方案，而不是高性能服务器，并且将实施 ZFS（RAID-Z2，类似于 RAID-6）。

我的 DNS 注册商和 DNS 提供商最近出现了长时间的中断，导致我的所有域都无法使用（电子邮件、自己的 + 客户端网站等）。

他们有 3 个 DNS 服务器，它们都在同一个共同托管设施中！

我对网络的了解足以使我的蜘蛛侠感觉超级刺痛，但还不足以谴责这一点。这不是一个残暴的设计吗？

它们不应该跨越线路、网络 - 甚至大陆吗？

（来源：https : //help.hover.com/hc/en-us/community/posts/115007805527-After-recent-outage-what-are-you-going-to-do-to-fix-your-network -设计问题- )

我的组织有两台相同的服务器 HP ProLiant DL380 G5。我们没有 SAN 设备。每台服务器有 8 个 146GB 硬盘和 48GB 内存。

一台服务器当前配置为 Exchange 服务器。另一台服务器配置为虚拟主机，具有用于 ePO、WSUS、SQL、文件服务器、DHCP 和一些其他服务的虚拟机。

显然，运行 48GB RAM 的交换服务器有点浪费，而且我们对虚拟机的机器冗余为零。我们希望通过交换虚拟机并使用两台物理服务器作为冗余机器来解决这个问题。

在我上一个组织中，我们使用 SAN 设备完成了这项工作。物理服务器不托管 VM 或 VHD，它们只是指向 SAN。

我的想法是在两个物理服务器上设置 DFS-R，然后设置故障转移群集，但我不知道这是否接近正确的方向。

任何人都可以帮我吗？谢谢

编辑：在做了一些阅读之后（即这篇文章：http : //blogs.technet.com/b/josebda/archive/2008/07/16/failover-clustering-for-hyper-v-with-file-server -storage.aspx ) 是否可以在两台机器之间建立一个集群，制作一个高可用的文件服务器，利用两台机器，然后高可用的虚拟机，利用两台机器？

有人知道 Ubuntu 的 NTP 服务器是否冗余吗？如果我挖掘它们，我会得到：

;; ANSWER SECTION:
ntp.ubuntu.com.     280 IN  A   91.189.94.4

与我挖掘 pool.ntp.org 时的对比：

;; ANSWER SECTION:
pool.ntp.org.       350 IN  A   173.244.211.10
pool.ntp.org.       350 IN  A   173.255.193.172
pool.ntp.org.       350 IN  A   209.114.111.1

这是否表明 ntp.org 可能更可靠？

我正在构建一个全球 CDN 并拥有一个 DNS 服务，可以将客户引导到最近的服务器。但是，如果其中一个数据中心（例如德国）出现故障，我需要快速故障转移，需要立即从伦敦为用户提供服务。

我正在查看的 DNS 服务提供 DNS 故障转移，但它需要较低的 TTL，这会增加查询，因此成本很高 - 并且某些 ISP 不尊重 TTL，因此最好的情况下您仍然会延迟 300 秒之前切换和最坏情况下长达 48 小时，因为坏的 ISP 在其服务器中缓存 DNS 条目。

关于如何以合理的价格提供从一个数据中心到另一个数据中心的快速故障转移的任何想法？

我熟悉设置 RAID 阵列，并且正在我的家庭环境中运行一些。

我想知道是否可以在故​​障转移配置中拥有多个存储服务器。

我希望通过这个实现的是对这些服务器有一定的冗余。当一台服务器出现故障时，可以完全更换它而不会丢失数据。我的意思不仅仅是磁盘故障，而是更严重的事情。可能是 BIOS 损坏。我以前吃过那些……不漂亮。

实现这一目标的最佳方法是什么，我必须如何设置它？

我一直在阅读有关完全冗余的内容，以实现在专用服务器上运行的关键任务应用程序（处理财务数据）的几乎（如果不是 100%）正常运行时间，但我仍然无法理解如何做到这一点。

1) 假设我当前的服务器上运行着多个 Web 应用程序（包含大量且频繁的文件和数据库更新）。根据我的阅读，我需要获得另一台专用服务器（作为备份服务器），我可以在其中镜像所有文件和数据库数据，并且如果我的主服务器因任何原因出现故障，我的备份服务器将立即承担负载。从主服务器到备份服务器的传输是通过 DNS 完成的。它是否正确？还有比这更好的实现冗余的方法吗？

2）如果我们按照#1 中提到的操作，如果主服务器再次上线会发生什么情况？主服务器如何赶上备份服务器上所做的所有更改？

3）是否有我可以阅读的明确指南，了解我可以做到这一点的最佳方式？我已经通过 Google 进行了搜索，但我遇到的大多数情况对我们来说不起作用，因为我们的网络应用程序至少不能关闭超过 5 分钟，而且我们不能丢失 5 分钟的数据。

4）有没有可以为我们做这件事的服务？由于我们已经拥有一个现有的专用服务器，因此该服务必须围绕现有的工作环境运行。但我更希望自己能够学习如何做到这一点。

如果你们能在这里指出正确的方向，我将不胜感激。