标签: raid1

我有一个 btrfs 阵列，它由 raid 1 中的两个 2TB 磁盘组成。我的空间不足，我想添加两个闲置的 3TB 磁盘。最终设置将是 2x2TB+2x3TB 驱动器。一个驱动器故障冗余对我来说就足够了（数据也备份到了其他地方）。

我不确定如何继续：btrfs wiki清楚地说明了如何添加新设备，但我不确定这最终会如何看待可用磁盘空间。我会得到：

1. 2TB 空间，4 倍冗余或
2. 4TB 空间，2x 冗余或
3. 还有什么？

根据一些研究（例如这个答案），我认为结果应该是 2，这就是我想要的。这样对吗？

另一种可能性是我切换到 raid 10 设置，如果这对不同大小的磁盘是可能的。如果这是可取的，我应该如何在不临时将数据托管在外部存储上的情况下这样做？

长版：我正在运行带有软件 raid1 (mdadm) 的 Red Hat Enterprise Linux 5 (REHL5) 机器。

前几天去备份一些MySQL数据，突然无法登录机器了。我输入了一个用户名来登录，然后它就会坐在那里。如果按下控制序列，它们会出现在屏幕上，但它永远不会登录。它也不会响应 ctrl+alt+delete。所以我做了一个硬断电。

我将其重新启动并通过以下方式监视了 raid1 阵列：

mdadm --detail /dev/md1

该数组包含根挂载点。

它开始重新同步阵列。我不确定这是因为崩溃还是因为我硬断电了。无论哪种方式，我都让它完成：

[f@mysqldatanode ~]# mdadm --detail /dev/md1
/dev/md1:
        Version : 00.90.03
  Creation Time : Thu Apr 19 15:28:52 2007
     Raid Level : raid1
     Array Size : 479893568 (457.66 GiB 491.41 GB)
    Device Size : 479893568 (457.66 GiB 491.41 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 1
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Fri Dec …

有故障的电源炸毁了我的主板，我需要一些帮助。我有一块备用主板，并将其连接到其中一个硬盘驱动器上，看看我是否可以继续前进。不幸的是，Windows 继续出现 BSOD 错误 0000007b，这似乎与新的硬盘控制器有关。

我是否必须重新格式化，或者有没有办法让 Windows 停止使用 RAID 阵列并使用新的硬盘控制器？

有没有办法保证使用 HDD 的 SSD 冗余？

Raid 1 是保证 HDD 冗余的最佳选择，但 SSD 太昂贵，无法通过 RAID 保证冗余。如果我将 SSD 与 HDD 结合使用，是否可以使用 HDD 作为故障转移设备来保证冗余，并延迟镜像 HDD 上的数据？（例如：数据应该每 5 分钟同步一次，而不是像 Raid 1 那样实时同步）。

我使用 HP Smart Array Configuration 实用程序来设置使用四个磁盘的 RAID 1 阵列（硬件 P400 控制器）。我创建了 2 个逻辑驱动器，物理硬盘 2 镜像驱动器 1（o/s 驱动器）和物理驱动器 4 镜像 3。升级到 Windows Server 2008 R2 后，我的 RAID 阵列在磁盘管理下不可见（应该是？）。

可见的是驱动器 c（磁盘 0 - 驱动器 1 和 2）被列为基本但只有一个驱动器的容量。另一个驱动器（磁盘 1）也显示为具有单个驱动器容量但未分配（没有驱动器号）的基本驱动器。

然而，两个驱动器都在线显示，让我相信 RAID 配置以某种方式运行。此外，当我使用配置磁盘检查状态时，它表明它已正确设置。谁有想法？我什至如何访问未分配的驱动器以供使用？

谢谢。

我一直看到文章将 RAID 1（和 RAID 10）的 RAID IOPS 写入损失描述为 2。当然，RAID 0 的损失为 1，因为每次写入都只是写入磁盘。RAID 1 被描述为“需要两次写入”，因此惩罚为 2。

但它不应该是 1，因为数据是同时写入的吗？

从使用磁盘的应用程序或服务器的角度来看，RAID 1 阵列应显示为同时写入两个磁盘的单个单元。一个磁盘可能落后于另一个磁盘，但实际的硬件 RAID 控制器应该能够同时开始写入，并在较慢的磁盘完成时报告写入操作已完成，这应该仅略高于 RAID -0，如果有的话。因此，RAID 1 的 IOPS 损失应为 1 或最大为 1.2。

我知道有两个写操作，所以有 2 个“IOPS”，但它们在 RAID 控制器内部。

我在这里错过了什么吗？

嗨，我有一个两个域控制器域，我将它们称为 DC1 和 DC2，这里有一些关于它们的信息。

• DC1 是或具有所有 FMSO 角色
• DC2 作为复制的另一个域控制器
• DC1 是具有 3ware RAID 1 设置的基本服务器
• DC1 中有一个有问题的硬盘驱动器，3ware 代表建议尽早更换插槽 0 中的驱动器。

根据上述信息，我想知道最佳实践方法是否是先将 FMSO 角色移动到 DC2，然后关闭 DC1，更换坏驱动器并让它重建，然后将 FSMO 角色移回 DC1。我希望 FSMO 角色回到 DC1 的原因是它是一个已有一年历史的系统，而 DC2 已有大约 6 年历史，我不希望它担任这些角色。

还有什么我应该看的例子是我是否应该移动角色并从域中取消加入 DC1，然后执行上述步骤？

任何帮助表示赞赏。谢谢。

我正在尝试为我公司的关键信息设置一个异地、离线备份程序。我们已经使用 RSYNC 设置了办公室冗余备份，每天一次将所有内容备份到两个独立的硬盘驱动器上，我们希望将现有的备份系统复制到第三个驱动器上，然后我们可以将其移除并携带异地每个月左右。

我的问题涉及复制步骤。我们正在寻找简单但自动（或易于自动化）的东西。我最初的想法是将我们当前的一个备份驱动器重铸为 RAID1 对，获得一个热插拔驱动器托架（即类似 Antec Easy SATA http://store.antec.com/Product/accessories-other/ easy-sata/0-761345-30750-5.aspx），购买一些额外的驱动器，并根据需要更换它们，让 RAID 自动重建驱动器。

问题是，我没有使用 RAID 的经验，所以我不知道会发生什么。我尽量不重新发明轮子。在我看来，使用 RAID 是理想的，因为

• 添加新的备份驱动器对我们当前的设置是透明的，不需要在实际设置 RAID 之外进行任何更改
• 备份数据的附加程序将减少到
  1. 获取当前驱动器
  2. 热插拔空白替换驱动器（或要覆盖的先前备份）
• 系统会自动将替换驱动器视为故障并重建；完成重建后，驱动器将始终保持最新状态并准备好移除

RAID真的像我想的那样工作吗？或者有没有一种简单的方法可以让它以这种方式运行？如果没有，是否还有另一种易于维护的设置，只需抓住就可以了？

今天他们带来了这台旧的 DELL 服务器，带有 2 个在 RAID 1 阵列中初始化的硬盘。该服务器长期用作系统日志聚合器，在我们将服务器返回给客户之前，我的任务是进行一些维护。当我在启动时立即打开它时，它显示了这个警告：

Integrated RAID Exception Detected:
        Volume (00:004) is currently in state RESYNCING
Enter the SAS Configuration utility to investigate.

POST 后，GRUB Loader 启动器立即启动，但我有点不情愿启动linux os，因此我重新启动服务器并进入SAS 以检查问题。

当我进入 SAS 实用程序时，我打开了 RAID 阵列属性 - 如下图：

现在您可能会看到状态为 0%，驱动器 PA07 状态为未同步。几分钟后，我注意到状态变为 1%，然后变为 2%，依此类推。

建议启动操作系统还是应该等到同步完成？

如果我启动操作系统会发生什么？它会破坏同步吗？该服务器上有一个带有 mysql 数据库的 Debian Linux（SLAX 发行版）。

RAID 级别 01 是 RAID 1 和 0 的混合版本，如下图所示。

资料来源：维基百科

在由 William Stallings编写的性能的计算机组织和架构设计（第九版）中，8 个磁盘的 RAID 级别 1 如下所示。

这里当数据填充到磁盘时，数据像RAID 0一样逐条填充，因此变得类似于RAID 01。这两者之间有什么区别？