标签: raid0

我在 IT 工作了很多年，所以我知道什么是 RAID 阵列，什么是 RAID 0，RAID 1、5、6、10、50、60 等，但最近突然想起工作中的谈话；如果 RAID 代表独立（或廉价）磁盘的冗余阵列，那么为什么 RAID 0 被归类为 RAID 而不仅仅是条带阵列？

将数据在一个阵列上的多个磁盘上进行条带化不会提供任何冗余，那么为什么将其归类为 RAID 阵列呢？当然最低的数字应该是 RAID 1（镜像），因为那是冗余真正开始的时候？

所以，我想知道，是否可以使用 mdadm 执行以下操作：

1. 我从 2 个磁盘上的 RAID0 配置开始：sda和sdb.
2. 我想再添加一个磁盘到阵列，sdc并将所有数据移动sdb到它。
3. 断开连接sdb。

现在，我看到的只有一个选择-我停止阵列，复制sdb到sdc同dd或任何其他块拷贝工具，开始在阵列后面。

我错过了什么吗？可以用 mdadm 做到这一点吗？

我对 RAID 0 的理解是数据在阵列中的所有驱动器上被拆分和条带化。如果阵列中只有一个驱动器，那么单驱动器 RAID 0 阵列的意义何在？它是如何工作的？

从这些 ceph 基准测试来看，至少在某些情况下，与 JBOD 相比，似乎存在明显的性能差异。

尽管我用了最好的谷歌搜索，但我找不到任何实质性的东西。谢谢！

我有一个 HP Proliant DL380 G5，在 RAID 0 (Stripe)(72GB+72GB) 中有两个 HDD。它已经运行 Windows Server 一段时间了，并且在一个条带卷上有 30GB 的已占用空间。

我现在又购买了两个 72GB 硬盘（与服务器中已安装的相同）。我想通过引入现有条带磁盘的 HDD 镜像来使该系统更加安全。

1. 是否可以在已使用的磁盘上创建 RAID 1（镜像）？
2. 是否可以镜像条带磁盘对？

提前致谢。

更新

所以经过长时间研究官方文档，我发现btrfs以每个1Gb为单位的块来分配空间，并且在使用单一模式时，这些块被分配在当前未分配空间最多的磁盘上。因此，数据在不同磁盘之间进行条带化，正如我所见，丢失一个磁盘将导致大于 1Gb 的文件完全丢失。

我的结论是，使用单一模式相对于 raid0（也受 btrfs 支持）的唯一好处是可以使用不同大小的磁盘。还有其他想法吗？

原帖

因此，我使用以下命令创建了一个由 3 个数据模式为 Single 的设备组成的 btrfs 文件系统：

sudo mkfs.btrfs -f -d single /dev/sdb7 /dev/sdb8 /dev/sdb9

然后我将 fs 安装到文件夹 nonRaid 并使用创建了一个 10G 文件

fallocate -l 10G nonRaid/example

我理解使用 raid0 和 single 之间的区别是，在我的情况下，raid0 会将数据条带化到 3 个设备上，而使用 single 模式，数据不会被条带化，而是像 NTFS 一样作为整个块保存在磁盘上。我的理解正确吗？

如果是这样，如何解释当使用

btrfs filesystem usage nonRaid/

它向我显示以下输出：

Overall:
Device size:                  59.98GiB
Device allocated:             13.02GiB
Device unallocated:           46.96GiB
Device missing:                  0.00B
Used:                         10.05GiB
Free (estimated):             47.91GiB      (min: 24.43GiB)
Data ratio:                       1.00
Metadata ratio:                   2.00
Global …

我有点困惑，因为我发现了两个关于使用 LVM 创建 RAID0 的不同说明。第一个资源显示了使用此模式创建 RAID0 的方法：

lvcreate -i[num drives] -I[strip size] -l100%FREE -n[lv name] [vg name]

但是查看官方手册，它显示的方法几乎没有什么不同，至少我认为，相同的任务。

lvcreate --type raid0  [--stripes Number --stripesize Size] VG [PVs]

在第二个例子中，我们明确指出我们正在处理raid0。我现在不确定哪种模式是正确的。我尝试了第一个并创建了 lvg 没有问题，但还没有进行更深入的测试。

在我搞砸我的电脑之前，我还有第二个问题想问；）

我有两个相同的 ssd 驱动器 - 我想加快系统和游戏的性能。我想用它们制作 RAID 0，最近，我发现一篇文章说它可以用 LVM 来完成。

我很惊讶，这个raid是在LVM的最后一个“层”——逻辑组上进行的。我希望它发生在创建卷组的级别，然后在 raid 0 之上创建普通分区。

只是为了确保，这会运作良好吗？

sudo lvcreate -i2 -I4 --size 100G -n root lvm-system /dev/sda /dev/sdc 
sudo lvcreate -i2 -I4 --size 4G -n swap lvm-system /dev/sda /dev/sdc 
sudo lvcreate -i2 -I4 -l 100%FREE -n games lvm-system /dev/sda /dev/sdc

我将不胜感激任何帮助！

我们有一个运行在 Amazon EC2 c1.medium 实例上的 MySQL 服务器，它依赖于使用 ext3 文件系统进行存储的单个 EBS 卷。

这个 MySQL 服务器被一些运行在一些 web 服务器上的应用程序以大约 500/ps 的速度查询，这些服务器也在 Amazon EC2 上。

正如您在下面看到的，服务器的平均负载和处理器空闲时间似乎很好，但现在有一些令人不安和担心的事情，这就是它一直在经历的高 iowait。

另一个让我非常担心的数字是 iostat 的每秒传输数 (tps)，​​大部分时间都保持在 450 以上。在对这个话题做了一些研究之后，我看到有人说这是对 EBS 卷的要求太多：https : //forums.aws.amazon.com/thread.jspa? threadID =30769

顺便说一下，您将在下面看到的命令输出不是在高峰时间捕获的。这就是服务器大部分时间的行为方式。

好吧，大家都说，这是我的问题：

1- 是时候考虑迁移到 RAID 架构（我会说 RAID 0）了吗？

2- 我应该花时间在集群解决方案上吗，比如 MySQL Cluster？

3- 您认为这种情况是否严重影响了我们的应用程序？如果我们转向 RAID 0 和/或集群解决方案，它们的性能会更好吗？（到目前为止，应用程序似乎很高兴，但他们会更高兴吗？）

如果您需要任何进一步的信息，请告诉我。

~ # uptime 
 12:34:14 up 2 days,  4:06,  1 user,  load average: 2.24, 1.90, **1.84**

########################################################

~ # vmstat 5

procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------ …

我们有一个Lenovo RD430带RAID 500控制器的。

安装在服务器中的6x 4TB驱动器配置为每个驱动器的2x RAID0阵列3x 4TB，但是，我们还有另外 3 个相同的4TB驱动器，并且希望能够每周轮换其中一个阵列（以允许在异地使用一组驱动器）。

当我尝试（关闭和）使用备用驱动器旋转阵列之一时，我收到一条错误消息，指出其中一个 VD 丢失，继续操作会将其从配置中删除。

我假设这是因为 RAID 配置的某些部分被写入磁盘本身，而不仅仅是存储在 RAID 控制器上？我想我天真地以为我可以使用Lenovo简单的启动软件在备用磁盘上复制 RAID 配置，然后随意交换它们。

所以首先，这甚至可能吗？如果是这样，我将如何处理？

编辑：我可能应该早些时候说过，这整个服务器实际上是一个备份服务器——我们有一个完全独立的RD430运行RAID10作为主文件服务器，文件服务器每晚备份到这个服务器。我只是想通过引入异地来对冲我的赌注。磁盘存在的唯一原因RAID0是方便（1x 12TB而不是3x 4TB）。

更新：响应评论......主要数据存储在一个RAID10阵列上，该阵列每晚同步到第二个服务器（RAID0阵列），然后存档到第三个阵列（再次RAID0）。这是RAID10我想要轮换的第三份副本（如果你算上主要是）。此外，驱动器被标记为（SET x DISK x of x），并且在离开服务器时将被存储在一个Peli案例中。

我想知道的是如何配置驱动器以便可以旋转？

我现有的RAID0设置有两个磁盘。我必须向其添加新驱动器。但是当我尝试运行以下命令时：

mdadm --add /dev/md/customer_upload /dev/xvdl\n

我收到错误：

mdadm: add new device failed for /dev/xvdl as 2: Invalid argument\n

如何将新磁盘添加到现有 RAID0？

我最初使用以下步骤创建 RAID 0：

 sudo mdadm --create --verbose /dev/md/customer_upload --level=stripe --raid-devices=2 device_name1 device_name2\n

编辑

看来您无法将磁盘添加到 RAID0。

我运行了以下命令，它是RAID4如何实现的以及为什么我仍然不清楚

/dev/md/customer_upload --grow -l 0 --raid-devices=3 -a /dev/xvdl\n

我可以看到 RAID4 中的三个磁盘，但总空间仍然是 2Tb

xvdf    202:80   0     1T  0 disk  \n\xe2\x94\x94\xe2\x94\x80md127   9:127  0     2T  0 raid4 /customer_upload\nxvdg    202:96   0     1T  0 disk …

可能的重复：有
哪些不同的广泛使用的 RAID 级别，我应该在什么时候考虑它们？

我想知道 RAID 0 如何提供更好的 i/o。

如果我在 RAID 0 中没有错，数据会被拆分并存储在不同的 HDD 中。

在这种情况下，对于每个读取请求，不需要扫描整个阵列以获取文件。

任何人都可以澄清这一点吗？

我在 gen8 上有 2 个 WD HDD，并在 slot1 和 slot2 上构建为 RAID0，我已经拔掉了这两个磁盘，并在插槽 1 和插槽 2 上安装了希捷磁盘。SmartArray 报告没有找到突袭。然后我在插槽 1 和插槽 2 中为希捷磁盘创建了一个 raid0。当我卸下希捷磁盘，并重新安装 WD HDD（我不记得序列，哪个在插槽 1 和哪个在插槽 2）我进入 SmartArray 配置，我可以看到这两个 WD HDD 处于物理模式，而不是阵列模式。（这需要很短的时间）我为这两个磁盘单击创建磁盘作为 raid0，并且在 Windows 中我看到了一个空磁盘。

WD HDD 上的所有数据都会丢失吗？我可以恢复这两个磁盘上的数据吗？

（Raid Card 是 B120i on Board。）

我有 8 个 hhd ，所有这些都有 RAID-0。昨天一盘变状态配置好，是OS盘。现在我无法启动我的服务器，导入外部配置不起作用，我不能丢弃缓存它也不起作用。如何重新建立服务器工作。