标签: performance

我注意到 Apache 在我的 LAMP 服务器（ubuntu 10.10）上运行多个进程。我只是在运行一个使用 MySQL 作为数据库的 Wordpress 站点。似乎 www-data 运行 apache2 的次数比它应该多（也使用太多内存），我是否正确：

ID      Owner       Size        Command   
31200   www-data    251236 kB   /usr/sbin/apache2 -k start
20678   www-data    250948 kB   /usr/sbin/apache2 -k start
25781   www-data    248888 kB   /usr/sbin/apache2 -k start
31045   www-data    248844 kB   /usr/sbin/apache2 -k start
19926   www-data    246480 kB   /usr/sbin/apache2 -k start
20749   www-data    239380 kB   /usr/sbin/apache2 -k start
32616   www-data    238632 kB   /usr/sbin/apache2 -k start
8846    mysql   238128 kB   /usr/sbin/mysqld
24178   www-data    234228 kB   /usr/sbin/apache2 -k start
32618 …

如何测量正在运行的 Linux 服务器的 IOPS？我知道SATA驱动器的理论IOPS在90左右，企业级10k SAS/FC磁盘是180。我想知道我正在运行的系统目前使用了多少？

目前我正在使用 iotop 和 iostat。但是这两个实用程序都没有提供 IOPS 数字。

顺便说一句，这个问题不是重复这个。我不是要对我的存储系统进行基准测试，而是要弄清楚我当前系统使用了多少 IOPS。

背景

我有一个小的 logrotate 失误...... Logrotate 会通过失误旋转存档的日志，导致我的/var/log/. 当我发现有什么不对劲的时候，/var/log/已经包含了几百万个文件......

我设法（在一些脱发和 find/sed/grep 魔法之后）删除了所有有问题的文件并修复了我的 logrotate 配置。并认为一切都很好......

问题

每当我ls/du -hs或以其他方式列出/var/log/（现在包含 80mb 的档案/日志和最多几百个文件）的内容时，执行此操作的过程会挂起一两分钟。我确实相信这在某种程度上与 logrotate 事故有关，但我不确定，可能是其他原因。无论如何，我不知道从哪里开始调试或寻找解决方案。请帮助：3

其他信息

uname -a
Linux xxx 3.3.8-gentoo #18 SMP Sat Sep 21 22:44:40 CEST 2013 x86_64 Intel(R) 
Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz GenuineIntel GNU/Linux

cat /proc/meminfo 
MemTotal:        2051552 kB
MemFree:           75612 kB
Buffers:            9016 kB
Cached:          1740608 kB
SwapCached:            0 kB

CFQ IO scheduler + SLUB allocator 

我想：一个目录中有多少文件太多了？（从网络下载数据）是相关的，但我不再有文件了。 …

我们最近注意到我们的数据库查询运行时间比平时长得多。经过一些调查，看起来我们的磁盘读取速度非常慢。

过去我们遇到过类似的问题，由 RAID 控制器在 BBU 上启动重新学习周期并切换到直写。这次似乎不是这样。

我在bonnie++几天内跑了几次。结果如下：

22-82 M/s 的读取速度似乎非常糟糕。dd在原始设备上运行几分钟，显示读取速度为 15.8 MB/s 到 225 MB/s（请参阅下面的更新）。iotop并不表示有任何其他进程在竞争 IO，所以我不确定为什么读取速度如此可变。

RAID 卡是 MegaRAID SAS 9280，具有 RAID10 中的 12 个 SAS 驱动器（15k，300GB）和 XFS 文件系统（在 RAID1 中配置的两个 SSD 上的操作系统）。我没有看到任何 SMART 警报，阵列似乎也没有降级。

我也运行过xfs_check，似乎没有任何 XFS 一致性问题。

接下来的调查步骤应该是什么？

服务器规格

Ubuntu 12.04.5 LTS
128GB RAM
Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2643 0 @ 3.30GHz

的输出xfs_repair -n：

Phase 1 - find and verify superblock...
Phase 2 - using internal log
        - …

我正在考虑将 Google 的公共 DNS 服务器作为我网络的外部 DNS。目前我正在使用来自我的 ISP 的 DNS 服务器。我过去也考虑过 OpenDNS，但最终决定不跳。

我希望能够对各个服务器能够为我们的 DNS 请求提供服务的速度进行基准测试。我在 nslookup 中看不到任何有用的东西。

如何测试外部提供的 DNS 的往返时间？

我正在调整我的主页以提高性能，目前它在 3.14.by 上处理大约 200 个请求/秒，它处理 6 个 SQL 查询，在 3.14.by/forum（phpBB 论坛）上处理 20 个请求/秒。

奇怪的是，某些 VPS 和专用 Atom 330 服务器上的数字大致相同。

服务器软件如下：Apache2+mod_php prefork 4 childs（这里尝试了不同的数字）、php5、APC、nginx、用于PHP会话存储的memcached。

MySQL 配置为占用大约 30% 的可用 RAM（VPS 上约为 150Mb，专用服务器上为 700Mb）

看起来某处存在瓶颈，不允许我走得更高，有什么建议吗？（即，我知道执行少于 6 个 SQL 会使其更快，但这看起来不是一个限制因素，因为 sqld 由于缓存查询而在顶部的消耗不超过百分之几）

有没有人测试过踢预分叉的 apache2 并只留下 nginx+php 快得多？

更多基准

Small 40-byte static file: 1484 r/s via nginx+apache2, 2452 if we talk to apache2 directly. 
Small "Hello world" php script: 458 r/s via ngin+apache2.

更新： 似乎瓶颈是 MySQL 在缓存数据上的性能。带有单个 SQL 的页面显示 354req/sec，有 6 个 SQL - 180 …

我正在编写一个索引器，使用 python，它索引文档并将它们插入到数据库中，在它是单个进程之前，但现在我使用 4 个并行进程运行进行多处理。每次文本提取后，它插入到数据库中并进行提交。

现在遇到了IO问题，主要的IO问题不是我的进程而是EXT4的jdb2，journeling系统。它是在 99.99% 并且在每个 MySQL 提交时让 CPU 等待 IO。

我在互联网上看到很多人遇到这个问题，他们的解决方案是使用 barrier = 0 进行挂载。那会完全禁用日记功能吗？我的服务器有 UPS 并且很想这样做，我应该这样做吗？

我们正在研究在这里实施一些虚拟化服务器，但我们不知道哪种更适合我们。有些人说最好有两台巨大的服务器，而另一些人说最好有 10 台中端服务器。

我们有一个传统的 Visual Foxpro 应用程序，它现在在 Dual Xeon E5405 @ 2GHz 和 16Gb 的 RAM 上运行。当前服务器由于活跃用户的数量和在其上运行的进程而变得太慢。虚拟化此服务器将使我们受益于更快的灾难恢复。

所以问题是，如果有 10 台物理服务器以 1.7GHz 和 4Gb 内存运行，我们可以将一台服务器虚拟成 4 台机器，并让一台虚拟化服务器以 6.8GHz 和 16Gb 内存运行？如果是的话，如果一台机器停止，自动管理这个虚拟机到另一台机器，并对其执行适当的维护，然后再回到它，如何？

我已经设置了一对具有 RAID 阵列（8 核、16GB RAM、12x2 TB RAID6）、3 个 10GigE 接口的相同服务器，以托管一些高可用性服务。

这些系统目前运行的是 Debian 7.9 Wheezy oldstable（因为 corosync/pacemaker 在 8.x stable 和 testing 上均不可用）。

• 本地磁盘性能约为 900 MB/s 写入，1600 MB/s 读取。
• 机器之间的网络吞吐量超过 700MB/s。
• 通过 iSCSI，每台机器可以以超过 700 MB/s 的速度写入对方的存储。

但是，无论我如何配置 DRBD，吞吐量都限制在 100MB/s。它看起来真的像一些硬编码限制。我可以通过调整设置来可靠地降低性能，但它永远不会超过 1Gbit（一次达到 122MB/s 几秒钟）。我真的很喜欢这个。

• 普通香草内核 3.18.24 amd64
• drbd 8.9.2~rc1-1~bpo70+1

配置分为两个文件global-common.conf：：

global {
        usage-count no;
}

common {
        handlers {
        }

        startup {
        }

        disk {
                on-io-error             detach;
         #       no-disk-flushes ;
        }
        net {
                max-epoch-size          8192;
                max-buffers             8192;
                sndbuf-size             2097152;
        }
        syncer …

假设您有两个 RAID 阵列，一个有 N 个磁盘，另一个有 N+1 个磁盘。具有 N 个磁盘的阵列被格式化为RAID\xc2\xa05并保持不变，而另一个阵列在其中一个磁盘被移除之前被格式化为RAID\xc2\xa06 。现在，两个阵列都有 N 个磁盘，N-1 个磁盘的可用存储空间，并且可以在丢失一个（多个）磁盘的情况下幸存下来。

除了 RAID 控制器使用的任何元数据之外，这两个阵列之间是否有任何差异（在数据布局、性能和可靠性方面）？我能否将缺少一个磁盘的 RAID\xc2\xa06 阵列转换为一个较少预期磁盘的 RAID\xc2\xa05，并尽可能减少“重塑”/“重写”？

我知道 RAID 5 和 RAID 6 中有不同的“策略”/“对齐”，但这可能超出了这个问题的范围。也许应该假设两个阵列都使用两个 RAID 级别通用的策略。