我想在 linux 的服务器和客户端之间启用文件共享。我不想像 NFSv4 那样依赖机器信任，因为客户端用户将拥有 root 权限。除了 SMB (SAMBA) 我还有什么选择？OpenAFS 是否支持用户级别的身份验证和访问？使用挂载的 WebDAV/ftp/sshfs 对 LAN 来说似乎很愚蠢。
我正在运行一个存储我的文档的小型家庭服务器。该服务器中的磁盘采用 RAID 1 配置（使用 Linux md），并且它还会定期备份到外部硬盘驱动器以确保我不会丢失它们。但是，我总是使用 SMB 共享从家庭网络上的其他计算机访问文件，这会导致相当大的速度损失（尤其是通过 WLAN 连接时）。这在编辑大文件（例如数码相机 RAW）时非常烦人。
我一直在寻找解决这个问题的方法。它必须提供某种本地缓存来加速文件访问。客户端最好不要在服务器上保留所有数据的副本，因为它包含大量照片，其中大部分我不会经常访问。相反，它应该只缓存访问的文件并将更改同步回后台。理想情况下，它还可以进行一些智能预读（例如，缓存与当前打开的文件位于同一目录中的文件），但我认为这要求有点高。同步应该是自动的（在文件更改时）。在我的用例中不太可能发生冲突的文件更改（同时在不同的客户端上），但我希望它们处理得当（通知用户）。
到目前为止，我遇到了以下选项：
类似于 Dropbox 的东西。iFolder似乎是唯一接近的东西，但它的声誉（稳定性）和要求让我望而却步。
分布式文件系统，例如OpenAFS。我不确定这会加快文件访问速度。对于我需要的东西来说，这可能是矫枉过正。
也许 NFS 甚至 Samba 提供了这些可能性。我读了一些关于 Windows 的Offline Files，但它的操作似乎有限（至少在 Windows XP 上）。
由于这只是供个人使用，我不愿意花很多钱。免费的解决方案将是首选。此外，服务器需要在 Linux 上运行，我需要一个至少适用于 Windows 的客户端。
编辑：我已经设置了 OpenAFS（一个非常复杂的过程）。它似乎满足了我的大部分需求。文件在本地缓存，加快了对缓存文件的访问。当然，首次访问文件仍然很慢。我期待着为未来的 OpenAFS 版本计划的Disconnected AFS，因为这将允许预缓存文件。这将非常适合编辑大文件集，例如相机 RAW。
在我的大学部门，我们即将升级我们学生实验室的计算机（大约 25-30 台机器）。这些机器将运行 Linux。
关于新机器的一件事是它们有巨大的 (1TB) 硬盘（我们没有要求它们，但无论如何现在你找不到便宜得多的磁盘！）
目前，用户主目录存储在中央文件服务器上并通过 nfs 挂载。
所以问题是，有什么办法可以使用所有这些磁盘容量吗？我会考虑
主要问题是实验室机器不能保证一直运行。
浏览此站点时，我阅读了有关GlusterFS和AFS 的信息。
GlusterFS 似乎有很多朋友，是一个很好的通用解决方案。
AFS呢？我读过它有性能问题，有经验吗？