标签: mpio

我有多路径 IO 配置的 server 2012 刀片，在 MPIO 路径故障期间显示如下警告：

磁盘 7 的逻辑块地址 0 处的 IO 操作已重试。

我知道是什么导致警告发生，所以我不是在寻找原因，但这条消息实际上意味着什么？

这是否意味着如果这个 IO 是一个写操作，那么服务器实际上丢失了它试图写的数据？

感谢您提供有关此警告消息含义的任何线索。

将我的第一台服务器连接到 iSCSI 目标，我想我可以通过将我的 NIC 组合到服务器上（传统的 802.3ad 团队）来开始运行。

但是，从许多在线资源来看，我认为不建议这样做，而应使用 MPIO（此建议中没有具体的大小调整，似乎适用于从 3 节点集群到包含数十个节点及以上节点的大型集群）。

我知道 MPIO 更好，因为它通过独立的路由聚合传输（而传统的 NIC 团队将在同一个交换机上），除此之外，微软和培训材料状态是否还有其他原因（数据损坏的风险）使用 MPIO 而不是团队?

我有一台装有 Windows 2008 R2 SP1 操作系统的 BL460c G7 刀片服务器。这是一个全新的 C7000 机柜，带有 FlexFabric 互连。我设置了我的 FC 交换机并正确分区到我们的 Clariion CX4，并且可以看到在 Navisphere 和 HP Virtual Connect Manager 的两条路径上分配了 FCoE HBA 的所有主机。

所以我继续为测试服务器创建一个存储组，分配适当的主机，将 LUN 分配给服务器。到目前为止一切顺利，登录服务器，我可以看到 4 个未知磁盘.... 没问题，我安装了 MS MPIO，没有运气，无法初始化磁盘，多个磁盘没有消失。还是没问题，我安装PowerPath 5.5版重启。现在我看到 3 个磁盘。一个已经初始化，可以使用了，但是我还有2个磁盘不能初始化，不能离线，不能删除。如果我右键单击存储管理器并转到属性，我可以看到 MS MPIO 选项卡，但我无法激活路径。

我想摆脱这些幻影磁盘，但到目前为止没有任何工作，谷歌搜索显示了一些奇怪的结果，所以显然我没有正确地提出我的问题。我想我会很快在这里问。有谁知道摆脱这些未知磁盘的快速方法。

另一个问题，如果我安装了 PowerPath，是否需要安装 MPIO 功能？这是我第一次以这种方式安装 Windows 2008 R2，我不确定现在是否需要该功能。

因此，要添加更多信息。看来我处理的 Windows 问题比其他任何问题都多。我从服务器中删除了 LUN，完全卸载了 PowerPath，从服务器中删除了 MPIO 功能，然后重新启动了两次。现在我回到原来的 4 个未知磁盘（当然还有包含操作系统分区的本地磁盘 0，它工作正常）

我去了diskpart，我可以看到所有4个未知磁盘，我选择了每个磁盘，运行干净（以防万一我以前以某种方式将它们作为GPT联机但没有意识到）几分钟后我不再能够当我运行 list disk 时查看磁盘。但是，磁盘仍在磁盘管理中。当我尝试从磁盘管理中使磁盘脱机时，出现错误：虚拟磁盘管理器 - 系统找不到指定的文件。伴随系统事件日志中的错误：

Log Name:      System
Source:        Virtual Disk Service
Date:          6/25/2012 4:02:01 PM
Event ID:      1
Task …

考虑具有两个相同 WS2012R2 服务器的配置。两者都有四端口网络板。每个都有一个 NIC 连接到由其他服务器共享的子网，并最终可供客户端计算机访问。每台服务器上的其余三个端口都是“网卡绑定”，并连接到仅由相关的两台服务器共享的不同子​​网。我希望看到的是 SMB 流量优先通过更快的 3-nic 路径，并且仅在必要时才求助于更拥挤的 1-nic 路径。

我可以相信 SMB3 中的负载平衡在这里做正确的事情吗？如果没有，我可以应用某种类似于 tcp/ip 路由成本的权重吗？

我正在构建一个新的子集群，因此我面临的问题很少。

1. 哪种技术对于“提高吞吐量”更有效？（如果您能提供任何比较，那就太好了）就我完成的谷歌工作而言，有两种技术可以在一个网卡内提供额外的路径。链路聚合控制协议和多路径 I/O。如果有人能为我提供这些技术的优点或缺点，那就太好了。

（我出于好奇问第二个问题，只是想听听您的意见）

2. 哪种连接更可取（以太网或 FC）？

我听说与以太网和 FC 相比，以太网连接速度较慢。

最近拥有戴尔 PowerVault MD3600i 的用户遇到了一些奇怪的结果。

我有一个专用的 24x 10GbE 交换机 (PowerConnect 8024)，设置为 9K 巨型帧。

MD3600 有 2 个 RAID 控制器，每个控制器有 2 个 10GbE 以太网网卡。开关上没有其他东西；一个 VLAN 用于 SAN 流量。

这是我的 multipath.conf

defaults {
    udev_dir        /dev
    polling_interval    5
    selector        "round-robin 0"
    path_grouping_policy    multibus
    getuid_callout      "/sbin/scsi_id -g -u -s /block/%n"
    prio_callout        none
    path_checker        readsector0
    rr_min_io       100
    max_fds         8192
    rr_weight       priorities
    failback        immediate
    no_path_retry       fail
    user_friendly_names yes
#   prio            rdac
}
blacklist {
    device {
               vendor "*"
        product "Universal Xport"
        }
#   devnode "^sd[a-z]"
}

devices …

我有一个带有四个网络接口的 FreeNAS 服务器。iSCSI 流量通过其中两个接口，每个接口在不同的子网中都有一个 IP 地址。例如：

igb0：192.168.10.1/24 igb1：192.168.11.1/24

共有三台 XenServer 主机，其中只有一个接口专用于 iSCSI 流量。因此，在示意图中，存储上有两个接口，主机上总共有三个接口。

我的计划是与主机实现高达 2Gbit 的连接，限制为每台主机 1Gbit。

问题始于不同的子网划分。我不知道如何将两个不同的 IP 地址放在 XenServer 主机的同一个网络接口上。XenCenter 根本就不允许我这样做。另一个想法是用不同的 VLAN 隔离这种流量。没关系，但这似乎也不起作用。

编辑：不幸的是 LACP 没有按预期工作，FreeNAS 文档上有更多信息：“LACP 和其他形式的链路聚合通常不适用于虚拟化解决方案。在虚拟化环境中，考虑通过创建 iSCSI MPIO一个 iSCSI 门户。这允许 iSCSI 启动器识别到目标的多个链接，利用它们来增加带宽或冗余。此操作方法包含在 ESXi 上配置 MPIO 的说明。”

这就是为什么我试图设置 MPIO，即使使用 VLAN 和 hacks 来实现 2Gbit/s 的存储。