标签: md

根据对我的另一个问题的评论，我的MD RAID 阵列性能不佳的原因很可能是因为我的 RAID5 阵列有 5 个数据磁盘。我已经尝试搜索有关为什么会这样的信息，但没有找到任何信息，所以我正在寻找有关为什么会这样的更多信息，以及它与拥有 4 个数据磁盘相比会产生什么样的影响。

我刚刚启动，发现我的软件 RAID 5 在 Ubuntu 中没有安装。尝试挂载时，它给了我一个 NFS 错误（令人困惑）。我在 /dev/md0 上运行 fsck 并且我的屏幕滚动修复了大约一个小时。它声称是完整的，但是我已经安装了它并且文件夹结构是空的。它只有一个 lost+found 文件夹，其中包含数百个文件，如下面的屏幕截图：

我有一台带有 MD raid 的 Debian 服务器（2 个活动，一个备用）：

Personalities : [raid1] 
md1 : active raid1 sdc2[0] sdb2[1] sda2[2](S)
      1068224 blocks [2/2] [UU]

md0 : active raid1 sdc1[2](S) sdb1[1] sda1[0]
      487315584 blocks [2/2] [UU]
      bitmap: 5/233 pages [20KB], 1024KB chunk

unused devices: <none>

每当我启动此服务器时，阵列都会降级并开始同步备用磁盘。问题是，这似乎是因为它连接了一个 U 盘，目前是/dev/sdd. 当此磁盘不存在时，它可以正常启动。/dev/sdd1，唯一的分区，上面没有md超级块，分区类型是Linux，不是raid autodetect。

这是镜像设备的详细信息md0：

mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
        Version : 0.90
  Creation Time : Sun Jun  8 04:10:39 2008
     Raid Level : raid1
     Array Size : 487315584 (464.74 GiB 499.01 GB) …

我知道，对于 ext2/3/4 和其他文件系统，超级块的副本存储在整个磁盘中，以防主超级块损坏（https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Disk_Layout）。

使用 md-raid（软件 raid），超级块存储在磁盘的开头或结尾，具体取决于使用的元数据版本（https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_superblock_formats#Sub -versions_of_the_version-1_superblock）

假设出现磁盘故障并且 md 超级块损坏。md-raid 是否将备份超级块存储在磁盘上的任何位置？

（我的猜测是“不”，因为这需要 md-raid 和文件系统之间的合作。自从 Linux 中添加 raid 支持以来，文件系统已经取得了长足的进步，所以似乎有人可能想出了一种方法来使这项工作）。

我有一个由 8 个磁盘组成的 Linux RAID6 阵列 (mdadm)。

2 个磁盘出现故障。我更换了它们，现在我有 2 个新的空磁盘。我想重建raid

但是当我开始raid重建时，重建失败，因为第三个磁盘显示读取错误并被弹出阵列。

在产生读取错误的少数扇区上丢失数据是可以的。

（什么是| 有没有）恢复raid 阵列的方法？

我正在研究使用 LVMRAID 而不是 MD+LVM。就我而言，我正在考虑 RAID6。

正如预期的那样，文档说您需要 N+1 个设备来实现 RAID5，并且至少需要 3 个驱动器。

文档说对于 RAID 6，您需要 N+2。

然而，它随后表示所需的最小驱动器是 5。

在 MD RAID6 中，仅需要 4 个驱动器。因此，如果我构建 RAID6+LVM，我只需要 4 个驱动器，而根据文档，我需要 5 个驱动器用于 LVMRAID6。

LVMRAID6真的需要5个驱动器吗？

如果是这样，为什么它需要 5 个驱动器而不是 MDRAID6 的 4 个驱动器？

在我看来，人们使用 RAID 1+0、RAID 5+0 或 RAID 6+0 而不是使用具有 3 个或更多奇偶校验的 RAID（类似于 RAID 6）似乎是不正确的，因为后者具有更好的可靠性给定相同级别的冗余。
    考虑 4 个相同的 1TB 驱动器的情况。在这种情况下，RAID 6 和 RAID 1+0 都具有 50% 的冗余和等效的理论最大读写吞吐量（不计算寻道时间或 RAID 控制器缺陷）。RAID 6 阵列可以承受任何 2 个驱动器故障。RAID 1+0 可以承受任何单个驱动器故障，但有 1/3 的几率在第二次出现阵列故障。
    驱动器数量越多，奇偶校验越多，差异就越明显。对于 6 个相同的 1TB 驱动器和具有 3 个奇偶校验的 RAID 6，RAID 1+0 和这个 3 奇偶校验 RAID 将再次具有 50% 的冗余和等效的理论最大读写吞吐量。3 奇偶校验 RAID 阵列可以承受任何 3 个驱动器故障，而 RAID 1+0 可以承受任何单个驱动器故障，但有 1/5 的几率在第 2 次出现阵列故障，在第 3 次出现 3/5 阵列故障。
    因此，通过一些计算，很明显增加奇偶校验的数量在理论上比嵌套 RAID 级别更有效地使用驱动器。那么，为什么制造商不为他们的 RAID 控制器添加更多奇偶校验，而不是支持嵌套的 RAID 布局呢？我可以在 Linux MD 软件 RAID 中创建至少具有 …