我正在寻找 2.5 英寸驱动器和 3.5 英寸驱动器之间的一些公开比较。我曾假设 2.5 英寸 15k 驱动器和 3.5 英寸 15k 驱动器具有相同的性能，但是我最近看到一些基准测试声称 2.5 英寸 15k 的速度要快得多，而 10k 2.5 英寸与 15k 3.5 的速度大致相同英寸。问题是大多数人无法复制这些基准测试，因为它们是在平台上完成的，更重要的是，我希望比较的是底层磁盘。
基本上，现在使用一定数量的 3.5 英寸 15k 驱动器的大型机与使用相同设置的 10k 2.5 英寸驱动器的大型机的性能是否大致相同？
我正在使用在 OMVS 中的 tomcat 上运行的应用程序。它在一台大型机上运行得非常糟糕，在另一台大型机上运行得非常好。有没有办法比较两台主机的CPU作为参考？
我试过：
/d m=cpu
我没有发现结果很有希望。我们的迷你系统和我们的主系统的结果似乎是一样的。我认为迷你实际上更有限。
注意：我正在寻找更多关于这个特定 LPAR 的 CPU 处理能力。
GC_
这是我在整个职业生涯中经常听到的事情，几乎从我曾经合作过的每个大型机操作员/管理员那里听到，直到现在，我从来没有真正质疑过它，或者有理由以一种或另一种方式关心它。永远不要重启大型机，因为这是特别可怕的异端邪说，它会带来各种风险和问题，而且每次有人重启大型机时，IBM 都会杀死一只小狗。（或者类似的东西，无论如何。）
嗯，最近，我被迫陷入了一种我有理由关心的境地，而且我想得越多，它就越没有意义。大型机硬件被设计为具有弹性，这些东西上的操作系统尽可能稳定，而且我很确定 IBM 实际上没有大量的小狗在每次 iSeries 重新启动时被杀死。
当然，我知道服务器重启通常是糟糕的做法，或者是最后的选择，或者只有当待命人员有热门约会时才应该做的事情，但我目前正在跳过各种疯狂地避免必须重新启动 iSeries，因为......好吧，“只是因为”，看起来。
考虑到这一点，任何有大型机经验的人都可以解释与重新启动 *nix 或 Windows 服务器相比，重新启动大型机特别糟糕的技术原因吗？
呼叫所有系统管理员！
对于“新”项目，您是否会考虑开始使用 IBM 中端/大型机/电源系列/HP Integrety 服务器而不是 x86/x64？
现在还有人关心这些类型的平台吗？
你怎么看 ？
我正在竞标一项中小型工作，开发一个 Java 应用程序，最终部署在 IBM 的 System Z 上。我对此感到非常兴奋，尽管坦率地说，我几乎没有遇到任何跨平台兼容性问题对于任何非 JNI Java 部署，我都很犹豫，因为我办公室周围没有备用的 390|z。
有谁能大概介绍一下z系列的入门级人物吗？现在仍在竞价，所以我犹豫是否要打电话给任何销售团队。我已经准备好感到震惊了。
几年前，当我在 IBM AS/400 (v4r2) 应用程序业务合作伙伴工作时，我们借了几个系统。这是我应该调查的事情吗？