我记得一年前尝试过 s3fs，尝试使用一些 S3 存储桶作为 FUSE 文件系统。我记得它相当滞后，尤其是与 git 操作结合使用时（一个不经意的系统架构师有一个像这样的奇怪要求）。
几个月后，我发现了 Lustre 和 AWS FSx for Lustre 以及 S3，据称它为其提供了非常相似的用例：
Amazon FSx for Lustre 与 Amazon S3 原生配合使用，让您可以轻松使用高性能文件系统处理云数据集。当链接到 S3 存储桶时，FSx for Lustre 文件系统会透明地将 S3 对象呈现为文件，并允许您将结果写回 S3。
那么 Lustre 在性能方面与 S3 的 FUSE 文件系统（例如 s3fs（以及其他类似 goofys））相比如何呢？
谢谢 ：）
我在不同的地方（例如，这里和这里）读到，NFS 的 I/O 性能无法扩展，而 Lustre 可以扩展，而且 Lustre 一般可以提供更好的 I/O 速率。
两者之间似乎存在各种架构差异，但我无法确定到底是什么让 Lustre 在速度或可扩展性方面有所提升。我想我的问题有些概念性，但是与 NFS 或允许 Lustre 扩展并提供更快 I/O 速率的功能相比，关键区别是什么？