标签: load-balancing

我们在几个 tomcat 前面运行一个 apache 反向代理。有时我们想知道请求被转发到哪个服务器。因为我们使用 mod_proxy_balancer。

我试过

 \"%{X-Forwarded-Server}i\"

但这不起作用。它显示了我的负载均衡器 (apache) 的名称

我如何记录选择了哪个工人？

假设我有一个完全工作的、负载平衡的应用服务器环境。

所有服务器都必须优雅地进行故障转移。使用应用程序服务器相对容易，但如何使用前端负载平衡器实现故障转移？

我可以让多个负载均衡器监听同一个 IP 和端口吗？我一发现旧的死了就必须运行新的吗？

我对在下面引用的文章中构建架构很感兴趣。

我目前有一个价格适中的第 4 层负载平衡器，我的应用程序服务器是 SSL 端点。我想在我的负载平衡器和我的应用程序服务器之间放置一个 SSL 服务器群。然后我将在 SSL 场和我的应用服务器之间放置另一个廉价的负载平衡器，以进行第 7 层路由。

我的 Web 应用程序具有相当高的消费者流量，6 个服务器可以处理大约 50% 的容量。此外，我的基础设施流量比我的消费者流量大几个数量级。这是来自世界各地的数据，必须与我的 Web 应用程序实时集成。我总共有 18 个应用服务器来处理所有流量，另外还有 6 个数据库服务器。我将在接下来的 2 周内再添加 6 个应用服务器，并在之后的 2 周内再添加 6 个。保守地说，我估计到今年年底我需要扩展到 120 台服务器。

我现在的动机是将消费者流量与基础设施流量分开。消费者流量的优先级高于基础设施流量，我不能允许基础设施方面的踩踏事件关闭我面向消费者的服务器。拥有一个永远在线的网站是重中之重。但是，如果其中一个消费者应用服务器出现故障，我想将该流量路由到为基础架构流量指定的服务器。

复杂的是，所有流量都使用相同的主机名寻址，并且几乎 100% 是 https。在我的例子中，区分基础设施和消费者流量的唯一方法是通过 URL（我继承的糟糕的架构），所以我需要一个第 7 层负载均衡器来进行路由。然而，为了让它工作，我需要一个基于硬件的 SSL 终止器或一个如上所述的 SSL 服务器群。因为我的用户群正在迅速扩展，我担心如果我沿着硬件路径走下去，它会很快变得非常昂贵，特别是因为我需要 4 个所有东西来实现高可用性（2 个设施中的 2 个相同设置）。同时，上图似乎非常灵活，并且更具水平可扩展性。

以前有人建过这个吗？是否有预先构建的配置？我应该考虑什么以及我应该使用什么软件（我听说有人使用带有 mod-ssl、nginx 和 stunnel 的 apache）？另外，购买昂贵的负载平衡器与构建 SSL 服务器群什么时候有意义？

http://1wt.eu/articles/2006_lb/index_05.html

我正在测试运行 HAProxy 作为 Apache 2.2 后面的专用负载均衡器，替换我们当前使用 Apache 负载均衡器的配置。在我们当前的 Apache 设置中，如果所有后端（源）服务器都关闭，Apache 将提供 503 服务不可用消息。使用 HAProxy，我得到 502 错误的网关响应。

我在 Apache 中使用了一个简单的反向代理重写规则

RewriteRule ^/(.*) http://127.0.0.1:8000/$1 [last,proxy]

在 HAProxy 我有以下（在默认 tcp 模式下运行）

defaults
    log             global
    option          tcp-smart-accept
    timeout connect 7s
    timeout client  60s
    timeout queue   120s
    timeout server  60s

listen my_server 127.0.0.1:8000
    balance leastconn
    server backend1 127.0.0.1:8001 check observe layer4 maxconn 2
    server backend1 127.0.0.1:8001 check observe layer4 maxconn 2

在后端服务器关闭时测试直接连接到负载均衡器：

[root@dev ~]# wget http://127.0.0.1:8000/ test.html
--2012-05-28 11:45:28--  http://127.0.0.1:8000/
Connecting to 127.0.0.1:8000... connected.
HTTP …

如果我们有 3 个具有相同域名且每个具有不同公共 IP 的网络服务器。此设置是否会带来最小的负载平衡。

当我们查找 google.com 时，它被解析为 10+ ip。这个设置可以带来类似的设置。

我想通过多个 IP 对出站电子邮件进行负载均衡，是否有任何内置工具或一些简单的方法可以使用 postfix、sendmail 或 exim 来实现？例如，如果我为电子邮件服务器分配了三个 IP，并且电子邮件是通过所有 ip 一一发送的。

弹性负载均衡器的粘性可以设置为三个选项之一

1. 禁用粘性
2. 启用负载均衡器生成的 Cookie 粘性
3. 启用应用程序生成的 Cookie 粘性

2) 和 3) 之间有什么区别？

在这个世界上有可能实现 DNS 级别的负载均衡吗？例如，我有一个服务器 A（111.222.333.444）和服务器 B（555.666.777.888），并且有一些第三方 DNS 托管（如 CloudFlare）可以决定服务器 A 是否关闭（或没有响应）然后转移所有到服务器 B 的流量。这不是真正的负载平衡，而是流量分流，我不知道。但有可能吗？

我知道 DNS 传播需要时间，但像 CloudFlare 这样的服务几乎不需要几分钟就可以转移到其他服务器。

有任何想法吗？谢谢。

例如，对于haproxy（第7层）负载均衡，只需要配置VIP（即集群IP）后面的“真实服务器”或“后端”即可。例如：

listen smtp 192.168.3.10:25
        mode tcp
        balance roundrobin
        server smtp1 192.168.3.1:25 check
        server smtp1 192.168.3.2:25 check

但是，对于lvs（第 4 层），我需要：

1. 将本lvs机设置为路由器，实现“NAT路由”
2. 本lvs机和后端都配置有与后端的一些ARP MODS的VIP

如果没有更复杂的配置，第 7 层负载平衡如何设法做到这一点？我在这里误解或遗漏了一些基本的东西吗？

我有一个运行 Nginx 的 EC2 实例，其中包含多个域。我的配置是这样开始的：

server {
    listen 80;
    #disable_symlinks off;
    server_name _; #allow few domains

    #Adding 'www.' to url in case it doesen't
    if ($host !~* ^www\.) {
       rewrite ^(.*)$ http://www.$host$1 permanent;
    }

  location / {
  if (!-e $request_filename){
    rewrite ^(.*)$ /index.php;
  }
    index index.html index.php;
}

我不确定在 ELB（亚马逊）上使用哪个 ping 路径，因为如果我尝试 HTTP，实例总是失败。如果我尝试 TCP（端口 80），则 ping 成功。我必须使用 HTTP，因为我想使用粘性。

有什么建议吗？谢谢，丹尼